Sentencia N° 246 Casación Penal TSJ 2000: Bernardo Celis Parra vs Juan Manuel Rodriguez Bustamante, Eliecer…
TSJ/SCP, Sent. N° 246, Exp. 97-1168, 01/03/2000 · 1 de marzo de 2000
Expediente97-1168
Parte actora / solicitanteBERNARDO CELIS PARRA
Parte demandada / contraparteJUAN MANUEL RODRIGUEZ BUSTAMANTE, ELIECER MONSALVE MORENO
PonenteCARLOS EDUARDO SALAZAR MEJIAS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-03-01
DecisiónSin Lugar
Resumen
En esta sentencia, el Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre un recurso de casación interpuesto por el abogado Carlos Ramírez López, en representación de Bernardo Celis Parra y la empresa Publiandina, C.A. El recurso fue presentado contra la decisión del Juzgado Superior Décimo Octavo en lo Penal, que había revocado el sometimiento a juicio de Juan Manuel Rodríguez Bustamante por el delito de extorsión y declarado terminada la averiguación. La Sala de Casación Penal, tras analizar las denuncias de infracción de ley y quebrantamiento de forma, concluyó que no existían vicios que justificaran la anulación del fallo recurrido.
Extracto de la motiva
La formalización alega falta de resolución con respecto a los delitos de AGAVILLAMIENTO y FALSA ATESTACION, que fueron objeto de la acusación presentada por PUBLIANDINA, C.A. Al respecto se observa que la acusación se fundamentó en que la venta de las emisoras de radio "SAN ANTONIO FM 98.7, C.A." y "106.9 FM STEREO SUPER ESTACION, C.A.", ambas propiedad de la empresa "PUBLIANDINA, C.A.", efectuada el 12 de mayo de 1995 por el ciudadano JUAN MANUEL RODRIGUEZ BUSTAMANTE al ciudadano ELIECER MONSALVE MORENO, fue simulada; que los acusados confesaron la falsedad de los actos públicamente en Notaría y que los acusados se confabularon, se concertaron y se asociaron para cometer esos delitos. Ahora bien, el Juez en la decisión recurrida, en relación con los fundamentos de esa acusación y con los delitos imputados a los ciudadanos JUAN MANUEL RODRIGUEZ BUSTAMANTE y ELIECER MONSALVE MORENO, decretó la SUSPENSION DEL PROCESO POR PREJUDICIALIDAD CIVIL, por considerar que: "…es totalmente necesario esclarecer la legalidad o no de este contrato celebrado, el cual está impugnado por la vía civil como simulado, y como no es competencia de este Tribunal resolver este asunto, se debe esperar el resultado del juicio que se ventila por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el cual se decidirá la legitimidad o no de dicha venta, a fin de determinar si se han cometido los delitos objeto de acusación…".
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de casación de forma y de fondo, formalizado por el ciudadano CARLOS RAMIREZ LOPEZ, Apoderado Judicial del ciudadano BERNARDO CELIS PARRA y de la empresa PUBLIANDINA, C.A. y ordena devolver el presente expediente al Ciudadano Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes.
Palabras clave
extorsionestafaagavillamientofalsa atestacionrecurso de casacionderecho penaljurisprudencia