Sentencia N° 245 — Sala de Casación Penal del TSJ, 30 de mayo de 2006

TSJ/SCP, Sent. N° 245, Exp. C06-0128, 30/05/2006
ExpedienteC06-0128
PonenteMIRIAM MORANDY MIJARES
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2006-05-30
DecisiónDesestima por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por la Defensa del ciudadano acusado WISTON JOSÉ GÓMEZ SÁNCHEZ, y CHARLES JOSÉ ROJAS RIVERO.

Resumen

La sentencia aborda un caso de robo agravado y lesiones personales, donde se desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de los acusados. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar los recursos de apelación, considerando que los hechos acreditados configuraban el delito de robo agravado. La Sala de Casación Penal reafirma esta decisión, argumentando que los acusados realizaron todas las acciones necesarias para consumar el delito, y que la defensa no logró demostrar la frustración del mismo.

Extracto de la motiva

La Sala advierte a la Defensa que la citada Corte de Apelaciones pudiera incurrir en la infracción de una disposición contenida en el Código Penal o en una Ley Espacial únicamente cuando declare con lugar el recurso de apelación fundamentado en el numeral 4 del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal y, por consiguiente, proceda a dictar una decisión propia sobre la base de las comprobaciones de hecho ya fijados por el tribunal de juicio y tal circunstancia no ocurrió. Este criterio es congruente con lo expuesto en la sentencia N° 418 de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia del 9 de noviembre de 2004, con ponencia de la Magistrada Doctora BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN, en la que estableció: “...la Sala ha establecido en reiterada jurisprudencia, que las Cortes de Apelaciones en ninguna circunstancia pueden analizar, comparar ni valorar pruebas, pues la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que se estiman acreditados para la configuración de los delitos analizados, les corresponde a los Juzgados de Juicio en virtud del Principio de Inmediación, y por ello, las mismas (Cortes de Apelación) estarán sujetas a los hechos ya establecidos...”.

Dispositiva

DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensa del ciudadano acusado WISTON JOSÉ GÓMEZ SÁNCHEZ, contra la sentencia dictada el 17 de enero de 2006 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy. DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensa del ciudadano acusado CHARLES JOSÉ ROJAS RIVERO, contra la sentencia dictada el 17 de enero de 2006 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy.

Palabras clave

robo agravadolesiones personalescorte de apelacionesrecurso de casaciónestado yaracuydelito frustradodefensasentencia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca