Sentencia N° 243 Casación Penal TSJ 2001: Rafael Vera Flores — Recurso de casación interpuesto por Rafael Vera Flores

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 3 de abril de 2001, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor de Rafael Vera Flores, quien había sido condenado a 12 años, 20 días y 16 horas de presidio por homicidio intencional y otros delitos. La Corte de Apelaciones había confirmado la sentencia de primera instancia, y el recurrente alegó que su defendido merecía una rebaja de pena debido a su estado de embriaguez en el momento de los hechos. La Sala analizó las pruebas y declaraciones presentadas, concluyendo que no se demostró que la embriaguez de Rafael Vera Flores hubiera causado una perturbación mental que justificara la atenuante de pena. Se reafirmó que la ebriedad por sí sola no es suficiente para modificar la pena, y que la perturbación mental debe ser probada. Por lo tanto, se desestimó la solicitud de rebaja de pena y se mantuvo la decisión de la Corte de Apelaciones. Finalmente, se ordenó la publicación y registro de la decisión, reafirmando la autoridad del Tribunal Supremo de Justicia en la administración de justicia.

La Sala para decidir observa: El fallo dictado por la Corte de Apelaciones al dar por demostrada la comisión de los delitos de homicidio intencional, lesiones intencionales simples y porte ilícito de arma de fuego, establece lo siguiente: “...Se encuentra probado suficientemente en autos que el ciudadano Pablo Danny Palencia Guillén, fue agredido el cuatro de julio de mil novecientos noventa y nueve, agresión producida por arma de fuego que le ocasionó la muerte, estando demostrado que la muerte, así como las lesiones ya probadas ocasionadas en la humanidad de José Gregorio Hernández Flores, quien sin haber sido ofendido de manera alguna accionó su arma de fuego y disparó contra de los ya mencionados quedando probado además que el ciudadano José María Méndez García instó, aupó o excitó a Rafael Vera para que accionara el arma de fuego incriminada en los hechos...”. Posteriormente, la sentencia recurrida luego de analizar la declaración rendida por el imputado ciudadano Rafael Vera Flores, en la audiencia oral y pública celebrada el 13 de octubre de 1999 por ante el Juez de Juicio Nro. 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, concluyó lo siguiente: “...el citado ciudadano relata con lujos de detalles ubicando en el espacio, tiempo y modo, los hechos acaecidos y que son objeto de la presente sentencia, lo que demuestra a plenitud que para ese momento el ciudadano Rafael Vera Flores no se encontraba como consecuencia de haber ingerido bebidas alcohólicas en estado de perturbación mental. Ante tales consideraciones se evidencia que Rafael Vera Flores y Jesús María Méndez García, cometieron los hechos punibles de homicidio intencional, en perjuicio de Pablo Dany Palencia Guillén; lesiones intencionales simples, en perjuicio de José Gregorio Hernández Guillén, y porte ilícito de arma de fuego, en perjuicio del orden público...”. Luego, en respuesta a lo alegado por la defensa en el escrito de apelación, respecto a que la embriaguez de su defendido "...fue enteramente casual...", y que "...había consumido bebidas alcohólicas desde tempranas horas de la mañana y que estaba muy borracho cuando ocurrieron los hechos...", la Corte de Apelaciones estableció lo siguiente: “...Esta Corte de Apelaciones considera que para el momento de la consumación del delito citado Vera Flores se encontraba ebrio, pero ello no influye en la penalidad, pues lo que se toma en cuenta a los fines del artículo 64 del Código Penal es la perturbación mental que aquella causa, y no hay en autos elementos que demuestren tal perturbación...”.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por el defensor privado del ciudadano RAFAEL VERA FLORES. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.