Sentencia N° 240 — Sala de Casación Penal del TSJ, 8 de mayo de 2025

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por Zdenko Seligo, representante judicial de las víctimas, en contra de la decisión de la Sala Seis de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar los recursos de apelación. La decisión recurrida se basó en la falta de fundamentos para solicitar el enjuiciamiento del acusado, Miguel Ángel Pellicer Díaz, por la presunta comisión del delito de muerte o lesión del trabajador en grado de cómplice necesario. La Sala concluye que el recurso no cumple con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL PRIMERO (01) ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL SOBRESEIMIENTO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NO ACEPTA la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la Fiscalía (21) Vigésimo Primero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida contra la sociedad mercantil LABORATORIOS VARGAS S.A., en virtud del ACCIDENTE LABORAL, en perjuicio de los ciudadanos ALBERTO JOSE COLMENAREZ BRACAMONTE (hoy occiso producto de la explosión en las instalaciones de LABORATORIOS VARGAS S.A.), el ciudadano OSWALDO JOSE PEREZ AMARO (lesionado), titular de la cedula de identidad N° 115.604.553, y el ciudadano EDUARDO CARRIZO (lesionado), titular de la cedula de identidad N* V-17.076.684, los hechos objetos de investigación penal encuadran dentro del numeral 01 articulo 69 de la Ley Orgánica de Prevención, condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (LOPCYMAT), vigente para el momento de la ocurrencia de los hechos, SEGUNDO: Este órgano Jurisdiccional solicita al despacho fiscal sea subsanada la solicitud de sobreseimiento, ya que resulta contradictorio sobreseer la presente causa por el numeral 1 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en el segundo supuesto establece “el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele a...

Desestima por manifiestamente infundado el recurso de casación ejercido en fecha 3 de febrero de 2025, por el abogado Zdenko Seligo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el número 65.648, en su condición de representante judicial de las víctimas, ciudadanos Oswaldo José Pérez Amaro y Eduardo Andrés Carrizo Marcano, en contra de la decisión dictada por la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que en fecha 21 de enero de 2025, declaró sin lugar los recursos de apelación interpuestos.