Sentencia N° 240 — Sala de Casación Penal del TSJ, 24 de mayo de 2005

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia resolvió una solicitud de aclaratoria presentada por el Fiscal General de la República, sobre la interpretación de los artículos 318 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. La solicitud se centró en la posibilidad de solicitar el sobreseimiento en casos donde no se haya individualizado un imputado, pero se verifiquen causales alternativas para ello. La Sala determinó que el legislador fue claro al establecer los motivos que hacen procedente el sobreseimiento y que, en caso de no aceptar la solicitud, el juez de control debe seguir un procedimiento específico. Se reafirmó la jurisprudencia de la Sala Constitucional en cuanto a la facultad de los juzgados de control para decidir sobre estas solicitudes, confirmando que la falta de individualización no impide el sobreseimiento si se cumplen otras condiciones. Finalmente, se resolvió la solicitud de aclaratoria, dejando claro que la interpretación sobre la procedencia del sobreseimiento sin identificación de un imputado es válida bajo ciertas circunstancias.

La Sala observa que en la parte motiva de la decisión del 3 de mayo de 2005 se determinó con claridad que el legislador fue explícito al establecer los motivos que hacen procedente el sobreseimiento de la causa respecto a las solicitudes hechas por el fiscal del Ministerio Público ante los juzgados de control, cuando estime que proceden uno o varios de estos motivos. También se determinó qué debe hacerse caso de que el juez de control no acepte tal solicitud. De ello se deduce que dentro de tales supuestos podría encajar perfectamente el supuesto de que no haya la individualización en referencia. Y se confirmó, a renglón seguido, la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en torno a la facultad de los juzgados de control de acordar dicha solicitud o no acordarla. Así mismo el fallo indicado estableció que “... Igual interpretación se hace en torno a la duda planteada por el solicitante, esto es, sobre la procedencia de la solicitud de sobreseimiento cuando no hay la identificación de un imputado, pero se verifica alguna de las causales alternativas del artículo 318 ‘eiusdem’. Así se decide...

Queda en estos términos resuelta la solicitud de aclaratoria presentada por el ciudadano Doctor JULIÁN ISAÍAS RODRÍGUEZ DÍAZ, Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela. Publíquese y regístrese.