Sentencia N° 238 — Sala de Casación Penal del TSJ, 14 de julio de 2023

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por la abogada Lorena Suhi Torres Castellano, en representación de los ciudadanos Moisés Alejandro Reyes Pérez e Israel Josué Hernández Zárraga, por la presunta comisión de homicidio intencional calificado y otros delitos. La decisión se fundamenta en el incumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia para la admisibilidad de tales solicitudes. La Sala exhortó al Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia a cumplir con una sentencia anterior que ordenaba la remisión de la causa al estado Carabobo, resaltando la importancia del debido proceso y la tutela judicial efectiva. Se enfatiza que el avocamiento no debe ser utilizado como un medio de revisión procesal, sino en casos de graves desórdenes procesales. Finalmente, se destaca que la solicitud no cumplió con los requisitos necesarios para su admisibilidad, lo que llevó a la Sala a declarar la inadmisibilidad de la misma, asegurando que los derechos de los imputados deben ser salvaguardados dentro del marco legal establecido.

motivada, violando el Principio del Debido Proceso y Derecho a la Defensa, dicha decisión fue publicada el día 15 de marzo de 2021, bajo el No 1J-021-21. Esta Defensa no se explica como el Dr. Joel Piña aun conociendo el caso desde el año 2017, ya que fue Secretario del Tribunal Quinto de Control cuando desaparecieron el folio del expediente del presente asunto, este Juzgador redacta una decisión fuera de lugar e inmotivada. En fecha 24 de mayo de 2021, la Defensa se Inspiró a interponer el Recurso de Apelación por los vicios y la falta de motivación de la sentencia. En fecha 03 de agosto de 2021. la Sala 3 de La Corte de Apelaciones, realizó audiencia oral a los fines de debatir los fundamentos de derecho del recurso de apelación de sentencia, quien posteriormente el día 12 de agosto de 2021 declaró CON LUGAR el Recurso de apelación de sentencia interpuesto por la Defensa, anuló la Decisión del Tribunal Primero de Primera Instancia, en función de Juicio por falta de motivación de la misma, ordenando a realizar un nuevo juicio subsanando las faltas antes mencionadas, quedando esta sentencia bajo el No 007-2021. En fecha 10 de febrero de 2022, la Abg. ANGGY CAROLINA POLANCO, Jueza Segunda de Juicio, aun cuando ya había conocido el caso en la fase de Control, llama a las partes para la apertura del juicio oral y público, donde la Defensa, como punto previo solicita nulidad

PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de avocamiento propuesta por la abogada Lorena Suhi Torres Castellano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 198.742, en su carácter de defensora de los ciudadanos MOISÉS ALEJANDRO REYES PÉREZ e ISRAEL JOSUÉ HERNÁNDEZ ZÁRRAGA, titulares de la cédula de identidad Nros. V-21.356.478 y V-21.430.939, respectivamente, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES e INNOBLES, SIMULACIÓN DE HECHO PUNIBLE, previstos y sancionados en los artículos 406, numeral 1, y 239, respectivamente, del Código Penal y USO INDEBIDO DE ARMA ORGÁNICA, tipificado en el artículo 115 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, por no cumplir con lo establecido en los artículos 107 y 108, ambos de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.