Sentencia N° 237 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Primero del Ministerio Público vs Segundo Demetrio Méndez Bolívar

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Primero del Ministerio Público contra la absolución del procesado Segundo Demetrio Méndez Bolívar por el delito de homicidio intencional y lesiones graves. La Sala considera que el juez de la instancia cumplió con los requisitos de motivación al aplicar la eximente de responsabilidad de legítima defensa, analizando y valorando adecuadamente las pruebas presentadas en el caso.

Tomando en cuenta que la sentencia impugnada fue dictada bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal, hoy derogado, y de conformidad con el citado artículo 510, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala pasa a determinar si en la misma se cumplieron los requisitos establecidos en las disposiciones procesales aplicables para ese momento. Ahora bien, una vez analizado el contenido de la sentencia recurrida, esta Sala considera que no le asiste la razón al recurrente, cuando alega que el Juzgador de la segunda instancia incurrió en inmotivación manifiesta, debido a que no analizó y valoró la eximente de responsabilidad criminal, ni fijó los hechos en que se basó para aplicarla. Por el contrario, el juez de la recurrida resumió, analizó, valoró y comparó las declaraciones de José Nicolás Chirinos Durango, Pedro Roberto Pereira Chirinos, Andrés Ramón Arcia, Jorge Luis Hurtado Santos y Pedro José Borges Reyes, desestimando las mismas y no les asignó ningún valor probatorio, argumentando que los referidos ciudadanos no se encontraban en el lugar donde ocurrieron los hechos, por lo que no pueden desvirtuar la confesión calificada rendida por el procesado ni las declaraciones de Juan Francisco Pina, Presentación Rodríguez, Wilmer José Alvarez e Imery Ramones, de las cuales se desprende que el procesado de autos actuó en legítima defensa de su persona cuando fue atacado por Cristóbal Rafael Alcalá Reyes (occiso) y Jorge Luis Hurtado Santos debido a que de los hechos establecidos, se desprenden los supuestos del artículo 65 del Código Penal. El primer supuesto está demostrado con la agresión ilegítima de la que fue objeto el procesado por parte de la víctima y Jorge Luis Hurtado Santos, quienes trataron de quitarle el arma que portaba el procesado y en el forcejeo ésta se disparó ocasionando la muerte a Cristóbal Rafael Alcalá Reyes; respecto al segundo requisito, la recurrida dejó establecido, que podrían haber dudas en cuanto a él, puesto que el disparo se produjo en el forcejeo y con el arma empuñada por la víctima, lo cual demuestra que el procesado no tenía la intención de causar daño; igualmente la recurrida dejó claramente establecido el tercer requisito a que se refiere el artículo 65 del Código Penal y es que de los hechos se demuestra que no fue el procesado el que inició ni provocó la agresión, por el contrario, fueron Cristóbal Rafael Alcalá Reyes y Jorge Luis Hurtado Santos, los que iniciaron y provocaron la agresión hacia el procesado.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar el presente recurso de casación de forma, formalizado por el Fiscal Primero del Ministerio Público ante la Sala de Casación Penal. Publíquese, regístrese y bájese el presente expediente.