Sentencia N° 235 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de junio de 2003

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de JOEL JOSE MORALES BERNAL, condenado a cinco años de presidio por el delito de violación. La defensa alegó falta de motivación y contradicción en la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Sala desestimó el recurso, argumentando que la denuncia era manifiestamente infundada y que la Corte de Apelaciones actuó conforme a la ley al valorar las pruebas presentadas.

La Sala para decidir, observa: El formalizante expresa, que fundamenta su denuncia “en la falta, contradicción e ilogicidad manifiesta en la motivación, de conformidad con el artículo 452 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 364 ordinal 4º ejusdem”. Ahora bien, la norma en la cual basa el recurrente su recurso de casación, no es la correspondiente para fundamentar el mismo; pues, dicha disposición legal, contiene los motivos que hacen procedente el recurso de apelación. Por otra parte ha dicho la Sala, que no le es dable a las Cortes de Apelaciones infringir dicho numeral 4º del artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que les está vedado en virtud del principio de inmediación, el acceso directo a las pruebas. En consecuencia, la presente denuncia debe ser desestimada por manifiestamente infundada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado JOEL JOSE MORALES BERNAL. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.