Sentencia N° 231 Casación Penal TSJ 2001: Orestes Marcos Giurlani Quilicci — Infracción de Motivación

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el abogado defensor de ORESTES MARCOS GIURLANI QUILICCI, quien había sido condenado a un año de prisión por apropiación indebida calificada. La Sala determinó que el tribunal inferior no motivó adecuadamente su decisión, lo que constituye un vicio procesal. En consecuencia, se declaró con lugar el recurso de casación, anulando el fallo impugnado y ordenando el remitir el expediente a la Corte de Apelaciones correspondiente para su nueva distribución.

La Sala, al respecto, observa: Del análisis de la sentencia impugnada se concluye con que la razón asiste al Defensor recurrente, ya que el tribunal superior, al dictar el fallo condenatorio contra el imputado ciudadano ORESTES MARCOS GIURLANI QUILICCI, no estableció cuáles fueron los hechos que consideró demostrados con los elementos probatorios cursantes en el expediente y que lo llevaron a determinar la culpabilidad del mencionado imputado en la comisión del delito de apropiación indebida calificada, por lo que incurrió en el vicio de inmotivación previsto en el segundo aparte del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal (hoy derogado) y recurrible en casación a tenor de lo establecido en el ordinal 2º del artículo 330 “eiusdem”, aplicable en el presente caso de acuerdo con el ordinal 1º del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal. La Sala de Casación Penal ha señalado en reiteradas oportunidades que a los efectos de determinar tanto el cuerpo del delito como la culpabilidad del imputado, no basta con que el juez resuma y valore las pruebas de autos, sino que además está en el deber de exponer clara y terminantemente cuáles son los hechos que se derivan de tales pruebas, pues sólo así se logra una sentencia motivada y en consecuencia ajustada a Derecho.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Declara CON LUGAR el recurso de casación de forma interpuesto por el abogado Defensor del imputado ciudadano ORESTES MARCOS GIURLANI QUILICCI, contra la sentencia dictada el 24 de mayo de 1999 por el Juzgado Superior Accidental del Juzgado Superior Vigésimo Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) ANULA dicho fallo; y 3) ORDENA remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución Nº 284 del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que aquél lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.