Sentencia N° 23 — Sala de Casación Penal del TSJ, 29 de enero de 2009

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los defensores de Vladimir Ernesto Hidalgo Loggiodice, quien había sido condenado a cuatro años de prisión por extorsión. Los recurrentes alegaron violaciones a la ley por errónea interpretación de normas procesales, específicamente del Código Orgánico Procesal Penal, argumentando falta de motivación en la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Sala de Casación Penal admitió las denuncias de los recurrentes, señalando que existía un vicio de orden público en la falta de motivación de la sentencia recurrida.

La Sala observa, que los recurrentes alegaron en la primera, segunda y cuarta denuncias, la violación de la ley por la errónea interpretación del artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a la apreciación de las pruebas. No obstante lo anterior, se desprende suficientemente, la pretensión del impugnante en las supra citadas denuncias, referidas a la falta de motivación de la sentencia recurrida y, siendo este un vicio de orden público, lo procedente y ajustado a derecho es admitirlas. Así mismo, la Sala indica, luego de haber revisado los fundamentos del resto de las denuncias del presente recurso de casación, que por cuanto se encuentran debidamente planteadas, se procede admitirlas, de conformidad con el artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, se convoca a una audiencia pública que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de quince (15) ni mayor de treinta (30) días, convóquese a las partes y líbrense las correspondientes boletas. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.