Sentencia N° 228 Casación Penal TSJ 2000 — Recurso de casación en materia penal

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el Fiscal Tercero del Ministerio Público, en relación a un fallo que declaró terminada una averiguación sumaria. La Sala observó que el Juez de Alzada no motivó adecuadamente su decisión, ya que no realizó un análisis de las pruebas presentadas, lo que llevó a una inmotivación manifiesta del fallo. Por lo tanto, se declaró con lugar el recurso de casación y se anuló el fallo impugnado.

La Sala, para decidir, observa: El fallo recurrido “…declara terminada la averiguación sumaria, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1°, del artículo 206 del Código de Enjuiciamiento Criminal, por considerar que los hechos denunciados no revisten carácter penal, examinadas las actas procesales y la decisión consultada, este Tribunal estima, que la determinación judicial emanada de Primera Instancia esta ajustada a derecho…”. Con lo anteriormente expuesto podemos constatar que la razón asiste al Representante Fiscal, pues el Juzgador de Alzada sólo hace referencia a la existencia de elementos probatorios en el Tribunal de Instancia, pero en ningún momento los trajo al fallo para su debido análisis y comparación. Tiene establecido este Alto Tribunal que las formalidades previstas en el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, han de observarse no solamente en las sentencias definitivas, absolutorias o condenatorias, sino también en todas las decisiones judiciales susceptibles de ser impugnadas en casación y específicamente refiriéndose a la decisión que declara terminada la averiguación sumarial porque los hechos no revisten carácter penal ha establecido que ésta debe contener un estudio de los diversos elementos de juicio aportados a los autos que sirvan de fundamento a la determinación de los hechos que se declaren no punibles. Es así como se evidencia que el sentenciador no cumplió con las técnicas exigidas por el legislador pues, al no expresar las razones de hecho y de derecho en las cuales fundamenta su fallo, según el resultado que suministre el proceso, obviando establecer claramente los hechos que considera probados, luego del análisis y comparación de todas las pruebas de autos, incurre en inmotivación manifiesta infringiendo así, el citado, artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, vigente para la fecha de su decisión.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el presente recurso de forma interpuesto por el Fiscal Tercero del Ministerio Público ante la Sala de Casación Penal; anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que han dado lugar a la nulidad del fallo anterior. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.