Sentencia N° 221 — Sala de Casación Penal del TSJ, 13 de abril de 2026

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 13 de abril de 2026, desestimó el recurso de casación interpuesto por el abogado Joel García Hernández en representación de Luis Francisco Casique, quien había sido condenado a siete años de prisión por el delito de alardeamiento o valimiento de relaciones. La Sala determinó que el recurso era manifiestamente infundado, ya que no cumplía con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal para su admisibilidad.

motivación y violaciones de garantías, procediendo a corregirlos mediante decisiones de confirmación, nulidad, reforma o reposición de la causa, no teniendo la facultad de establecer los hechos, por lo que no es factible que subsuma las conductas desplegadas por el presunto infractor en un determinado tipo penal, tal como lo pretende el recurrente, al exponer “… la Corte omitió analizar la falta de demostración de un elemento clave del tipo penal: la ´influencia´o el ´alarde´…”. (sic). En relación con lo precedente, esta Sala de Casación Penal mediante la sentencia número 017, de fecha 12 de febrero de 2025, se pronunció como se indica a continuación: “…debe señalar la Sala que la Alzada al conocer y decidir sobre un recurso de apelación está en la obligación de constatar si la decisión recurrida se dictó ajustada a derecho, y según sea el caso, si estima que le asiste la razón a quienes impugnan, procederá a su declaratoria con lugar y, en consecuencia, a subsanar el acto lesivo contrario al ordenamiento jurídico, actuando siempre bajo el amparo de su competencia, teniendo en cuenta que está vedado a las Cortes

Se declara desestimado por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por el abogado Joel García Hernández, actuando como defensor privado de Luis Francisco Casique.