Sentencia N° 220 Casación Penal TSJ 2001 — Recurso de casación en caso de ocultamiento y transporte de…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia anula de oficio la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que había declarado inadmisible la apelación interpuesta por los acusados Jorge Hernández y Mauro José Cerrada. La Corte de Apelaciones había fundamentado su decisión en la falta de requisitos de fundamentación exigidos por el Código Orgánico Procesal Penal, pero la Sala considera que dicha fundamentación no es aplicable al régimen procesal transitorio en el que se dictó la sentencia original. La Sala ordena a la Corte de Apelaciones conocer y resolver el recurso de apelación bajo el principio de la doble instancia.

La Corte de Apelaciones declaró manifiestamente infundados los escritos de apelación presentados por los propios acusados, porque los mismos no cumplían con los requisitos de fundamentación exigidos en el artículo 509 del Código Orgánico Procesal Penal. Es de hacer notar que la sentencia apelada fue dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio, por lo tanto la fundamentación a la que se refiere tal artículo no debe considerarse como la exigida en el artículo 445 ejusdem, porque los motivos aducidos nunca se podrían referir a las violaciones de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del juicio, por cuanto en el juicio tramitado durante la vigencia del régimen procesal transitorio no se ha producido la sentencia como consecuencia del debate oral. En el presente caso la Corte de Apelaciones no puede declarar inadmisible por manifiestamente infundado el recurso de apelación interpuesto por los acusados por no haberlo fundado en alguno de los motivos previstos en el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto dicha norma no es aplicable al régimen procesal transitorio. El recurso de apelación procedente contra una sentencia dictada por un juzgado del régimen procesal transitorio, como el presente caso, es aquella que implica un nuevo examen sobre los hechos objeto del proceso, es decir, que el tribunal ad quem está facultado para examinar el material probatorio considerado por la primera instancia, mas aún cuando en el régimen anterior sólo bastaba la manifestación de inconformidad del fallo para que la instancia superior verificara la justa aplicación del derecho sobre los hechos establecidos.

ANULA DE OFICIO la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida el 20 de Octubre del año 2000, y ordena remitir el expediente a esa misma Corte de Apelaciones para que resuelva el recurso de apelación interpuesto contra la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de ese Circuito Judicial Penal, extensión El Vigía.