Sentencia N° 22 — Sala de Casación Penal del TSJ, 22 de enero de 2010

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia admitió el recurso de casación interpuesto por el abogado JOSÉ ALEXANDER FINOL en representación de JHON ALEXANDER VALLESTRINIS VILLALOBOS, quien había sido condenado por el delito de robo agravado de vehículo automotor. La decisión se basa en la falta de aplicación de normas procesales y sustantivas en la sentencia de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar el recurso de apelación anterior. La Sala convoca a una audiencia oral y pública para continuar con el proceso.

motivación de la sentencia (…) 2.- LA SEGUNDA DENUNCIA LA APOYA LA DEFENSA EN EL NUMERAL CUARTO DEL ARTÍCULO 452 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL; ES DECIR, POR HABER INCURRIDO LA RECURRIDA EN LA ERRÓNEA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 5 DE LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR. Ciudadanos Magistrados, la recurrida incurre en la violación de ley por errónea aplicación del artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, ya que mi defendido fue declarado culpable como co-autor del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR (…) Ciudadanos Magistrados, si revisan detalladamente los

Admite el recurso de casación interpuesto por el ciudadano abogado JOSÉ ALEXANDER FINOL, Defensor Privado, en representación del ciudadano acusado JHON ALEXANDER VALLESTRINIS VILLALOBOS, por cuanto cumple con los requisitos establecidos en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se convoca a una audiencia oral y pública que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de quince (15) días ni mayor de treinta (30) días, de acuerdo con lo ordenado en el artículo 466 eiusdem.