Sentencia N° 22 — Sala de Casación Penal del TSJ, 9 de marzo de 2005

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de José Luis Jiménez López, argumentando que el fallo de la Corte de Apelaciones se encuentra ajustado a derecho. Se analizan las denuncias de violación de derechos procesales y se concluye que no se precisó cómo fueron vulnerados los derechos constitucionales alegados por el recurrente.

Las normas denunciadas como infringidas por el recurrente (artículos 16, en concordancia con el 222, 18, 14 y 364, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal), referidas a los principios de oralidad, inmediación y contradicción, y a la exposición concisa de los fundamentos de hecho y de derecho de la sentencia, sólo pueden ser atribuidas al Juez de Juicio, al cual le corresponde presenciar, ininterrumpidamente, por los principios mencionados, el debate y la incorporación y, posterior, apreciación y valoración de los elementos de convicción y establecimiento de los hechos. Según lo dispuesto en el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de casación sólo puede ser propuesto contra las decisiones de las Cortes de Apelaciones que resuelvan la apelación sin ordenar la realización de un nuevo juicio. Por último, en cuanto a la violación de normas constitucionales por parte de la recurrida (artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), no precisó el impugnante la manera como fueron violados esos derechos por la Corte de Apelaciones.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del acusado José Luis Jiménez López. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.