Sentencia N° 218 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de junio de 2012

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, admitió las denuncias primera y tercera del recurso de casación interpuesto por el abogado David Alberto Pérez Esqueda, defensor de Antonio Casildo Villalobos, en relación a la falta de motivación de la sentencia de la Corte de Apelaciones. La segunda denuncia fue desestimada por considerarse infundada. Se convocó a una audiencia pública para continuar con el proceso.

La Corte de Apelaciones no motivó adecuadamente su decisión, lo que llevó a la admisión de las denuncias de inmotivación planteadas por la defensa. Se destacó que la Corte de Apelaciones incurrió en un error al valorar hechos que no fueron expresados en la sentencia condenatoria, lo que vulnera el principio de inmediación. La Sala de Casación Penal, al revisar el caso, determinó que la falta de respuesta a los alegatos de la defensa en el recurso de apelación era un vicio que debía ser corregido.

1) ADMITE las denuncias primera y tercera del recurso de casación incoado por el ciudadano abogado DAVID ALBERTO PÉREZ ESQUEDA de acuerdo con el artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, referidas a la inmotivación del fallo dictado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. 2) DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA la segunda denuncia del recurso de casación presentado por el ciudadano abogado DAVID ALBERTO PÉREZ ESQUEDA, con apoyo en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) CONVOCA a una audiencia pública que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de quince días ni mayor de treinta.