Sentencia N° 217 Casación Penal TSJ 2000: Deivis David Yoris Rodríguez — Vicios en el fallo impugnado

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de Deivis David Yoris Rodríguez, debido a la inmotivación del fallo impugnado. Se argumenta que el juez de alzada no estableció claramente los hechos que fundamentan su decisión, lo que infringe el artículo 42 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. La Sala anula el fallo y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para que dicte una nueva sentencia.

El fallo impugnado se desprende que éste, efectivamente, adolece del vicio denunciado, pues, para determinar la culpabilidad del procesado Deivis David Yoris Rodríguez, se limitó a resumir los siguientes elementos probatorios: 1) La denuncia del ciudadano Rosauro José Aguilera Díaz, donde se deja constancia que estando él en su casa en compañía de su esposa e hija, en horas de la noche irrumpieron unos sujetos portando arma de fuego, con el propósito de robarlos, sometiendo a su hija de 8 años, y golpeándolo, lograron despojarlo de algunos bienes, siendo aprehendido luego dichos sujetos por funcionarios de la policía; 2) Con la declaración del funcionario Policial Leobaldo Jesús Figuera Zacarías, 3) Con las declaraciones de los ciudadanos Tomasa del Valle Brito Aguilera (agraviada), José Bou Saad Malkmun y; 4) El reconocimiento en rueda de individuos; concluyendo que de las actas procesales emerge la plena culpabilidad del prenombrado encausado. El juez de mérito resume los elementos probatorios que, a su juicio, constituyen plena prueba de la culpabilidad del imputado, expresando su respectiva regla de apreciación, pero omite establecer los hechos derivados de ellos, que consideró demostrados, lo cual se traduce en inmotivación. En este sentido, el fallo, no satisface las exigencias del artículo 42 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, disposición que obligaba al sentenciador a determinar con claridad, los hechos en los cuales se basan las conclusiones de las sentencias y los elementos probatorios demostrativos de éstos, razón por la cual, considera la Sala, procedente es declarar con lugar el presente recurso de casación de forma, de conformidad con lo previsto en el ordinal 2°, del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal, por haberse infringido el artículo 42 ejusdem.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara con lugar el presente recurso de casación de forma, formalizado por la defensa; anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas para que dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la nulidad del fallo anterior. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.