Sentencia N° 216 — Sala de Casación Penal del TSJ, 18 de mayo de 2005

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por la defensa de los ciudadanos condenados por robo agravado de vehículo automotor. La Sala desestimó el recurso al considerar que no se incurrió en error de derecho en la calificación del delito, ya que la instancia judicial no calificó los hechos, sino que declaró sin lugar la denuncia de la defensa. La decisión se fundamenta en la revisión de los derechos de los imputados y la legalidad de la sentencia recurrida.

La recurrida no pudo incurrir en un error sobre Derecho en la calificación del delito, tal como lo sostiene la Defensa, porque dicha instancia judicial no calificó los hechos sino que se limitó a declarar sin lugar la denuncia en torno a la indebida aplicación de los artículos 5 y 6 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor. Por otra parte la Sala observa que lo señalado por el recurrente respecto a la relevancia del vicio denunciado, no es suficiente para que se determine tal supuesta relevancia y máxime cuando se constató que los alegatos de la Defensa son idénticos a los utilizados para fundamentar el recurso de apelación.

Este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por la Defensa de los ciudadanos JAIRO FRANCISCO PÁEZ DABOÍN, EUDY SALOMÓN RAMOS MOLINA, TULIO JOSÉ PÁEZ DABOÍN y CARLOS MANUEL LUGO ARIAS.