Sentencia N° 214 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de junio de 2012

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestimó el recurso de casación interpuesto por los defensores de los ciudadanos Gabriele Ferri Di Feliciantonio y Nassif Mounir Yussif, argumentando que no se cumplieron con las exigencias de fundamentación establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal. La Sala concluyó que los recurrentes no podían alegar vicios de la primera instancia en el recurso de casación, ya que este recurso está destinado a corregir errores de derecho cometidos por las Cortes de Apelaciones. Además, se destacó que la falta de aplicación y errónea interpretación de una norma no pueden ser alegadas simultáneamente como motivos de casación.

La Sala única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado (sic) Aragua, desestimó, silenció y obvió considerar las consideraciones (sic) de hecho y de derecho realizadas por quienes suscribimos, en el recurso de apelación (…) relativa a la denuncia del vicio de inmotivación por ilogicidad de la valoración de las pruebas, lo cual constituyó como en efecto se denunció, una infracción al artículo 364 ordinal 2° (sic) del Código Orgánico Procesal Penal, en este sentido el tribunal A QUO incurrió en gravísimas contradicciones inconciliables que le hicieron incurrir en violación de las normas jurídicas propias de nuestro ordenamiento legal. En ese sentido, quienes suscribimos, expusimos lo siguiente: PUNTO PREVIO DE LA VIOLACIÓN DE LAS NORMAS DE ORDEN PÚBLICO POR PARTE DEL JUEZ AD QUO AL INDICAR EN SU MOTIVACIÓN QUE EXISTE CONVALIDACIÓN DE EXCEPCIONES INTERPUESTAS POR LA DEFENSA POR LA EXISTENCIA DE VICIOS DE NULIDADES ABSOLUTAS EN EL ESCRITO ACUSATORIO Y QUE LAS MISMAS AFECTAN LA INTEGRIDAD Y VALIDEZ DE LA SENTENCIA DICTADA (…) LOS VICIOS QUE SE DENUNCIAN SON LOS QUE ACONTINUACIÓN (SIC) SE INDICAN 1.- El vicio de Violación de la Ley por falta de aplicación de la Norma Jurídica contenida en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, en su encabezamiento, que se alega por la infracción del artículo 364 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de evidenciarse error por parte de la Sala única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado (sic) Aragua, en el análisis y acreditación de los elementos probatorios establecidos respecto dela (sic) testigoANDREA (sic) PROAVIL SIMAK, los cuales se contradicen con las pruebas practicadas en el juicio oral y público constituyendo una falta de fundamentación o inmotivación de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones, toda vez que contiene las mismas contradicciones graves e irreconciliables que existen en el fallo de instancia, debido a que simplemente transcribió íntegramente el texto de la presunta valoración; en efecto la contradicción evidente se manifiesta entre las propias afirmaciones realizadas al ser confrontadas con las ciencias exactas que debieron aplicarse, las demás testimoniales de diferentes testigos y las pruebas científicos técnicas. En cuanto a la declaración efectuada por esta experto, la Corte de Apelaciones, reproduce íntegramente las consideraciones formuladas por la declarante (…)

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por los defensores de los ciudadanos Gabriele Ferri Di Feliciantonio y Nassif Mounir Yussif.