Sentencia N° 214 — Sala de Casación Penal del TSJ, 22 de mayo de 2006

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia admitió un recurso de interpretación presentado por los abogados de Antonia Elena Muzon Espinoza, en relación al artículo 411 del Código Orgánico Procesal Penal. Este artículo establece las facultades y cargas de las partes tres días antes de la audiencia de conciliación. Los solicitantes argumentaron que la redacción del artículo genera confusión entre término y lapso, lo que afecta el ejercicio de sus derechos procesales.

Como lo hemos señalado en anterior jurisprudencia, el recurso de interpretación contiene ciertos requisitos de admisibilidad que deben ser cumplidos por los solicitantes y verificados por la Sala, a los fines de pasar a analizar su planteamiento y por consiguiente a su resolución. Es así, como para que un recurso de interpretación sea admitido, se exige la conexión con un caso concreto para determinar la legitimidad del recurrente y la existencia de una duda razonable sobre la inteligencia de la norma que justifique el movimiento del aparato jurisdiccional. Dicho recurso además debe ser preciso en cuanto al señalamiento de la ambigüedad o contradicción de la norma, cuya interpretación se solicita y no haber sido resuelto con anterioridad por la Sala, salvo que sea necesario modificarlo. Y por su carácter excepcional y extraordinario, con su interposición no se debe pretender sustituir los recursos procesales ordinarios existentes, ya que si existieren medios de impugnación, la solicitud deberá ser declarada inadmisible. En el presente caso se verifica que la interpretación que se solicita no es planteada de manera aislada, sino que se refiere a un caso jurídico concreto, así como la legitimidad de los recurrentes, porque se trata de un proceso que ha sido incoado por los solicitantes mediante querella judicial en contra del ciudadano Iván José Colmenares Betancourt, por la presunta comisión del delito de Difamación Agravada, previsto y sancionado en el artículo 444 único aparte del Código Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA ADMISIBLE el recurso de interpretación propuesto por los ciudadanos abogados FRANCISCO HERNANDEZ VENEGAS, CARLOS POLEO CABRERA y RALPH PISCHEK WAGNER, ya identificados, procediéndose en consecuencia al análisis e interpretación del artículo 411 del Código Orgánico Procesal Penal.