Sentencia N° 214 — Sala de Casación Penal del TSJ, 18 de mayo de 2005

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Jorge David Gómez Meléndez, quien había sido condenado a dieciocho años de presidio por los delitos de robo agravado, violación y lesiones personales graves. La defensa alegó falta de motivación en la decisión de la Corte de Apelaciones, pero la Sala consideró que no hubo infracción de ley, ya que la Corte de Apelaciones se limitó a declarar sin lugar el recurso de apelación sin emitir una decisión propia que pudiera vulnerar el derecho a la defensa.

La impugnante alega la falta de aplicación del artículo 364, numeral 4, del Código Orgánico Procesal Penal, disposición que no puede haber sido infringida por la Corte de Apelaciones por cuanto ésta se limitó a declarar sin lugar el recurso de apelación propuesto, no llegando, en consecuencia, a dictar una decisión propia que es cuando podría dicha instancia vulnerar el referido numeral 4 del artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte, la impugnante confunde el vicio de falta de pronunciamiento de un punto alegado en la apelación, con la inmotivación de la recurrida, por no haber expuesto los fundamentos de hecho y de derecho (artículo 364, numeral 4, del Código Orgánico Procesal Penal). Tales vicios son distintos, configurándose el primero, cuando la Corte de Apelaciones no conoce de uno de los alegatos materia del recurso de apelación.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la abogada Claret Cañizalez, en su carácter de defensora privada del acusado JORGE DAVID GÓMEZ MELÉNDEZ. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.