Sentencia N° 213 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Segundo del Ministerio Público vs Willian Rafael Fernandez Nolaya

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, aborda un recurso de casación interpuesto por la Fiscal Segundo del Ministerio Público contra un fallo absolutorio del Juzgado Superior Tercero en lo Penal. La recurrente argumenta que el fallo no expresa con claridad las razones de hecho y de derecho para absolver al imputado de los cargos de robo a mano armada. Sin embargo, la Sala concluye que el Juzgador sí analizó y valoró las pruebas presentadas, desestimando la denuncia de inmotivación.

De la lectura de la sentencia impugnada estima la Sala que la razón no asiste a la funcionaria formalizante, pues, el Juzgador a quo, al dictar el fallo absolutorio a favor del imputado de autos, sí analizó, comparó y valoró la declaración rendida por el ciudadano NAUN ELIGIO MELENDEZ, en la parte relativa a la culpabilidad. Respecto al Acta Policial señalada por la recurrente, la misma, tan sólo refiere, una supuesta entrevista que realizara el funcionario FRANCISCO SOSA PEÑA a los detenidos, en la que, según el funcionario, los detenidos le manifestaron que habían cometido un atraco en el Distribuidor Sabaneta, vía Carora, despojando a un ciudadano de una gandola color amarilla, la cual se llevaron a la ciudad de Maracaibo. Así como que los referidos ciudadanos manifestaron que habían cometido otros atracos en diferentes regiones del país. El Acta antes referida, fue desechada por el Juzgador cuando expresó en su fallo que "…El procesado Willian Rafael Fernández Nolaya, en su declaración inquisitiva… expresa que HENOC RINCON le entregó una gandola vacía en Maracaibo para que la llevara a Maicao y en la Alcabala de Paraguachón lo detuvieron, le quitaron la documentación y le entregaron después todo, pero no pudo pasar porque la autorización no tenía el sello de la empresa; que llegó a Maracaibo y se encontró con HENOC RINCON y éste le dijo que llevara la gandola al estacionamiento de la fábrica, y así lo hizo". De lo antes expresado se evidencia que el fallo recurrido no adolece del vicio de inmotivación denunciado por la formalizante, pues el Juzgador a quo sí expresó las razones de hecho y de derecho de su determinación judicial, por lo que la presente denuncia debe ser declarada SIN LUGAR, como en efecto así se declara.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la presente denuncia de forma presentada por la ciudadana Fiscal Segundo del Ministerio Público ante este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.