Sentencia N° 204 — Sala de Casación Penal del TSJ, 22 de mayo de 2006

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de José David Materano, quien había sido condenado a ocho años de presidio por homicidio intencional simple. La defensa alegó vicios en la motivación de la sentencia y en la calificación del delito, argumentando que la Corte no aplicó correctamente el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal y que la calificación de homicidio no se ajustaba a los hechos probados. La Sala de Casación Penal desestimó el recurso por considerarlo infundado, afirmando que la decisión de la Corte de Apelaciones se encontraba ajustada a derecho.

El recurrente señala la falta de aplicación del artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, pero de su fundamento se advierte que alega el vicio de inmotivación de la sentencia de primera instancia, sin concretar cuál es el supuesto vicio de inmotivación de la sentencia de la Corte de Apelaciones; pues únicamente se limita a señalar que la recurrida: “incurrió en el vicio de confirmar una decisión inmotivada”, no aplicando lo dispuesto por el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal…”; indicando además que: “... de haberse analizado bajo la óptica de la motivación del fallo tal como fue denunciada la sentencia del Tribunal de juicio (sic) debió haberse anulado y ordenarse la realización de un nuevo juicio o se hubiese emitido una sentencia propia porque del acervo probatorio sólo se determina la comprobación del cuerpo del delito…”; y que: “…en cuanto a la declaración de la víctima, por sí sola, en los términos expresados por la Corte mal se puede adminicular y confrontar al dicho de sus dos hijos (Daniel y Yovanny Pacheco), por cuanto éstos no presenciaron los hechos sino se limitan a declarar la versión (cuestionada) de su padre, lo que indica que el origen del conocimiento del hecho no está en los dos testigos sino en la versión que les suministró la víctima…”; planteamientos que a criterio de esta Sala, son confusos e imposibilitan discernir cuál fue el vicio cometido por la recurrida.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DESESTIMA por MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano JOSÉ DAVID MATERANO. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.