Sentencia N° 203 — Sala de Casación Penal del TSJ, 24 de abril de 2025

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por los abogados de Miguel Ángel Saniel Torrealba, quien fue condenado a 30 años de prisión por abuso sexual a menores. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. La Sala concluye que los argumentos presentados por la defensa no cumplen con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Orgánico Procesal Penal, lo que lleva a la desestimación del recurso.

Honorables magistrados de esta sala de casación penal del Tribunal Supremo De Justicia (TSJ), EL TRIBUNAL DE JUICIO, ADMITIÓ UN EXAMEN PSICOLÓGICO DE UNA PRESUNTA VÍCTIMA, TAN SOLO CINCO (5) DÍAS PARA LAS CONCLUSIONES DEL DEBATE, EL CUAL CONSIGNÓ EL MINISTERIO PÚBLICO SIN NINGÚN TIPO DE FORMALIDAD ESTABLECIDA EN LA LEY, DESPUÉS Y SOLO DESPUÉS DE QUE LA PROPIA JUEZ Y ESTA REPRESENTACIÓN DE LA DEFENSA, SE DIERAN CUENTA QUE EL MISMO NO FORMABA PARTE DEL EXPEDIENTE, NO PUDIÉNDOSE TENER CONOCIMIENTO DEL CONTENIDO DEL MISMO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN. COLCCANDO A ESTA DEFENSA EN UN TOTAL ESTADO DE INDEFENSIÓN. ASÍ MISMO Y MÁS GRAVE AÚN, EL EXAMEN PSICOLÓGICO DE LA OTRA PRESUNTA VÍCTIMA, JAMÁS FUE INCORPORADO AL EXPEDIENTE POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, AUN CUANDO EL FROPIO PSICÓLOGO QUE LO PRACTICÓ, DECLARÓ Y AFIRMÓ DE MANE FIRME QUE SE LO HABÍA CONSIGNADO AL FISCAL QUE LLEVABA A CABO LA INVESTIGACIÓN. DE IGUAL FORMA, NO SE PRONUNCIÓ EN CUANTO A LA SOLICITUD DE LA DEFENSA DE UN CAREO ENTRE PSICÓLOGOS, DE UNA INSPECCIÓN TÉCNICA, DE INSTAR A LOS PSICÓLOGOS Y MINISTERIO PÚBLICO A DAR UNA EXPLICACIÓN DE LA DESAPARICIÓN HASTA HOY DÍA DE UN EXAMEN PSICOLÓGICO Y DE LA INCORPORACIÓN OTRO, A CINCO (5) DÍAS DEL CIERRE DEL DEBATE. EN ESE MISMO CONEXTO CRONOLÓGICO, ESTE TRIBUNAL JAMÁS PUDO ANALIZAR, RELACIONAR, CONCATENAR NI ADMINICULAR PRUEBA ALGUNA QUE PUDIERA VINCULAR A NUESTRO DEFENDIDO CON LOS DELITOS POR LOS CUALES FUE CONDENADO Y SOLO SE DEDICÓ A NARRAR LOS HECHOS Y A MENCIONAR ARTÍCULOS DE MANERA ABSOLUTAMENTE INCOHERENTE E IRRACIONAL PARA TRATAR DE JUSTIFICAR UNA SENTENCIA CONDENATORIA. IMPOSIBLE DE SUSTENTAR DESDE EL PUNTO DE VISTA TÉCNICO, JURÍDICO Y CIENTÍFICO. POR CUANTO NO EXISTE UN SOLO ELEMENTO, UNA SOLA PRUEBA QUE PUEDA SIQUIERA ACARICIAR LA MÁS REMOTA POSIBILIDAD DE QUE EL SEÑOR MIGUEL SANIEL ESTA RELACIONADO CON LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN...Y NO OBSTANTE A TODO ESTA SITUACIÓN IRREGULAR E INJUSTA DESDE TODO PUNTO DE VISTA: LA CORTE DE APELACIONES RATIFICA LA DECISION DEL TRIBUNAL DE JUICIO SIN MOTIVAR EN LO ABSOLUTO CUALES FUERON LOS ARGUMENTOS TÉCNICOS, JURÍDICOS Y CIENTÍFICOS QUE LO ORIENTARON A TAL DECISIÓN Y LO QUE ES MÁS GRAVE AUN, EN LUGAR DE CORREGIR, RESTABLECER Y SANCIONAR DE ALGUNA FORMA LA ACTUACIÓN IRRESPONSABLE Y DIVORCIADA DE DERECHO DEL TRIBUNAL DE JUICIO, LO QUE HACE ES RATIFICAR Y CONVALIDAR TODAS LAS IRREGULARIDADES DE AQUÉL, CREANDO UN VERDADERO ESCENARIO DE INJUSTICIA Y DE IMPUNIDAD QUE ATENTA CONTRA EL VERDADERO PROPÓSITO DEL APARATO DE JUSTICIA Y DE UNA SANA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

Se desestima por manifiestamente infundado el recurso de casación ejercido el 28 de noviembre de 2024, por los abogados Gerardo Ramón Uzcátegui Esaá y Dulce María Navarro, en contra de la decisión dictada el 4 de noviembre de 2024, por la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado La Guaira.