Sentencia N° 203 — Sala de Casación Penal del TSJ, 24 de mayo de 2011

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de los ciudadanos Milton José Pinzón y Jhosy Smith Montes Romero, condenados a trece años de presidio por robo agravado de vehículo automotor. La defensa alegó violaciones al debido proceso y falta de motivación en la decisión de la Corte de Apelaciones. Sin embargo, la Sala desestimó el recurso por infundado, argumentando que los impugnantes no denunciaron adecuadamente las infracciones de principios constitucionales en relación con las normas específicas que consideraban infringidas.

motivar su decisión, que debió ser absolutoria. ¿Qué otra expresión podría aflorar en el rostro de una persona que como víctima concurra a una sala de juicio y vea allí como acusados a dos personas que él como víctima y único testigo del suceso no reconoce como sus victimarios? Pues, si acaso fuese cierto, que hubiese emergido alguna duda en la mente de la Jueza A- Quo, esa duda no podría resultar incriminatoria frente a la contundente revelación que ya había hecho la víctima y único testigo del suceso; en todo caso, la duda, definitivamente debía obrar a favor de los reos, como un simple o elemental ejercicio de la máxima jurídica por todos conocida: In dubio pro reo; o, resolver en audiencia sobre la averiguación de aquella situación que producía duda en la Jueza A-Quo y confirmar lo que luciera más evidente y que en este caso era la indiscutible exclusión hecha por la propia víctima y único testigo del suceso: Aquellos no habían sido victimarios. De tal suerte, pues, que ha habido falso supuesto, al aplicar una norma sobre un suceso que luce imaginario al no poder comprobarse su existencia en la causa, titular ni cartularmente y sobre la cual ha recaído la decisión que condena la conducta delictiva ajena a los encausados, por una parte; y, por la otra: el instrumento capaz de reducir a la víctima para entregar su vehículo que no aparece sustanciado en la causa como parte de prueba. Con lo cual, se hace evidente que la presente causa ha flotado sobre objetos que no aparecen sustancialmente relacionados con ella como puntos referen

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el Recurso de Casación interpuesto por la Defensa de los acusados MILTON JOSÉ PINZÓN y JHOSY SMITH MONTES ROMERO. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.