Sentencia N° 202 — Sala de Casación Penal del TSJ, 8 de mayo de 2015

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensora privada Edita Frontado Jiménez contra la sentencia que condenó a Rolfi Jesús Álamo Acacio a nueve años de prisión por robo agravado de vehículo automotor. Posteriormente, se interpuso un recurso de casación ante el Tribunal Supremo de Justicia, el cual fue desestimado por manifiestamente infundado, al no cumplir con las exigencias legales y por la falta de claridad en las denuncias presentadas por la defensa.

El presente recurso no cumple con las exigencias establecidas en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece lo siguiente: “El recurso de casación será interpuesto … mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación, expresando de qué modo se impugna la decisión, con indicación de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos separadamente si son varios…”. En la primera y la segunda denuncia del recurso, la Defensa Privada señala, de manera ambigua, que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas incurrió en violación de la ley por falta de aplicación del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al considerar, que ésta no se pronunció respecto a los señalamientos planteados en el recurso de apelación, relacionados con la supuesta contradicción en que incurrió el Tribunal de Juicio al condenar al acusado por el delito de robo agravado a pesar de haberlo absuelto del delito de uso indebido de arma de reglamento, además de que el juzgador no indicó en su decisión, las circunstancias de hecho referidas al arma utilizada para la comisión del robo agravado, como delito principal. Vista la anterior denuncia, esta Sala observa que de manera temeraria la recurrente ataca de forma poco clara e imprecisa la decisión de la Corte de Apelaciones respecto del delito por el cual fue encontrado culpable su defendido, en cuanto a la apreciación de los hechos y la valoración de los elementos probatorios que sirvieron de fundamento al Tribunal de Juicio para dictar dicha decisión.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación propuesto por la Defensora Privada Edita Frontado Jiménez, en su carácter de defensora del ciudadano Rolfi Jesús Álamo Acacio. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.