Sentencia N° 201 — Sala de Casación Penal del TSJ, 27 de marzo de 2014

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de avocamiento presentada por los defensores de JOSÉ ANTONIO LOPES RUSCIO, quien se encontraba en un proceso penal. Los abogados argumentaron violaciones al derecho a la defensa y al debido proceso, solicitando la intervención de la Sala. Sin embargo, el 27 de marzo de 2014, uno de los abogados desistió de la solicitud de avocamiento, indicando que la situación jurídica se había restituido con la designación de una nueva jueza para el caso. La Sala consideró que el desistimiento era procedente, ya que se habían subsanado las irregularidades denunciadas.

Sin embargo, debo advertir que el verdadero motivo que justifica la inadmisibilidad de esta solicitud, se circunscribe a que los vicios denunciados fueron subsanados en el curso de la causa. Así se evidencia del escrito presentado por el abogado ROGER JOSÉ LÓPEZ MENDOZA, defensor privado del acusado JOSÉ ANTONIO LOPES RUSCIO, ante la Secretaría de la Sala de Casación Penal en fecha veintisiete (27) de marzo de 2014, indicando: “Yo, ROGER JOSÉ LÓPEZ MENDOZA…procediendo en este acto en mi condición de Defensor Técnico juramentado del ciudadano JOSÉ ANTONIO LOPES RUSCIO…ante ustedes…ocurro a los fines de [especificar que el] desistimiento o renuncia, obedece principalmente a que la situación jurídica infringida denunciada en su oportunidad se restituyó con la designación de la Jueza Itinerante 17° de Juicio en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Lisette Caraballo, quien ha fijado el inicio del Juicio Oral y Público para el día 07 de abril de 2014, y nuestra intención es la de acelerar y garantizar la correcta marcha en la administración de justicia…Pues bien, como se indicó antes, las irregularidades denunciadas oportunamente, hoy, a la fecha de presentación de esta solicitud, se ha restituido mediante la designación de la Jueza Caraballo, por lo que a nuestro criterio se garantiza la institución del Juez Natural, objetivo e imparcial”. (Sic). Evidenciándose de lo expuesto, que la jueza VANESSA LISTA LARES fue sustituida en sus funciones jurisdiccionales, ocasionando con ello la reposición del proceso y la continuación del juicio con prescindencia de las infracciones indicadas en la solicitud. Situación que condujo a la defensa a peticionar ante la Sala el desistimiento de la pretensión de avocamiento, pero sin cumplir con los requisitos de procedibilidad para ello. Debiendo enfatizar que a pesar de haberse plasmado los argumentos de fondo que justifican la inviabilidad del desistimiento, no se advierte en el dispositivo del fallo la declaratoria sobre la improcedencia de esta solicitud. Situación que menoscabó la efectividad de la decisión sobre la petición esgrimida por la defensa.

Se declara el desistimiento de la solicitud de avocamiento presentada a favor de JOSÉ ANTONIO LOPES RUSCIO, por lo que se archiva el expediente.