Sentencia N° 200 — Sala de Casación Penal del TSJ, 26 de mayo de 2023

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 26 de mayo de 2023, desestimó el recurso de casación interpuesto por los defensores públicos de Iván Ospina Giraldo, quien había sido condenado a trece años y ocho meses de prisión por delitos de violencia sexual y actos lascivos. Los recurrentes alegaron violaciones a la ley en la aplicación de normas relacionadas con la violencia de género y la posesión ilícita de arma de fuego, argumentando que la Corte de Apelaciones no fundamentó adecuadamente su decisión. Sin embargo, la Sala consideró que los argumentos eran genéricos y no cumplían con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Orgánico Procesal Penal.

MOTIVADAMENTE SOBRE LO QUE LE FUE CONSULTADO EN EL RECURSO DE APELACIÓN POR LA DEFENSA PRIVADA, obligación que está contenida en los artículos 157, 346.4 y 448, Segundo Aparte del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo contenido faltó aplicar en la decisión recurrida, lo que conlleva una flagrante violación a la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso. El pronunciamiento de la Corte de Apelaciones del estado Bolivariano de Mérida se encuentra en el apartado ‘CONSIDERACIONES PARA DECIDIR’ de la decisión, en el cual explana los argumentos jurídicos, jurisprudenciales y doctrinarios que se estiman necesarios para desestimar las denuncias interpuesta por ésta parte quejosa mediante el recurso de apelación previamente admitido por esa instancia, que desde ya tildamos de INSUFICIENTES, exposición que se realiza en los siguientes términos: ‘...como motivos de los fundamentos del recurso de apelación de sentencia interpuesto por la defensa privada, expone la existencia del quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que causas indefensión e incurrir el tribunal en violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica, conforme a lo dispuesto a los numerales 3 y 4 del artículo 128 de la Ley Orgánica de Reforma a la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una vida libre de Violencia, señalando que: ‘...en la fundamentación de la sentencia recurrida se desprende claramente que la juzgadora da por hecho y comprobada la violencia Sexual por el simple testimonio de una presunta víctima de nombre (…) quien expresa de la manera más normal que tuvo dos encuentros con el supuesto violador y que ella lo llamó a su celular personal para pedirle una cita, cuando presuntamente este ya había...’

Se desestima por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto el 8 de febrero de 2023, por los abogados JULIO BLANCO PEREIRA y JOHNNY ALEXANDER CONTRERAS GUTIÉRREZ, defensores del ciudadano IVÁN OSPINA GIRALDO, contra la decisión del 16 de noviembre de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones con Competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida.