Sentencia N° 200 — Sala de Casación Penal del TSJ, 24 de mayo de 2011

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Barinas declaró parcialmente con lugar un recurso de apelación en el que se condenó a Feiber Alejandro Valero por extorsión. Posteriormente, se interpuso un recurso de casación por parte de la defensa, alegando falta de motivación en la decisión de la Corte de Apelaciones. La Sala de Casación Penal del TSJ revisó el caso y determinó que los recurrentes no podían atacar simultáneamente las sentencias de juicio y de la Corte de Apelaciones, lo que evidenció confusión en el planteamiento de la denuncia.

La Sala, pasa a decidir: En la presente denuncia, la Sala observa, que los recurrentes denunciaron la falta de motivación de la sentencia de alzada, alegando la falta de aplicación del artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, de la revisión del fundamento de la denuncia se desprende, que los defensores privados pretenden objetar simultáneamente la sentencia de juicio y de la Corte de Apelaciones, por medio del presente recurso de casación, cuando expresaron: '…la Corte de apelaciones solo se limitó a decir que el A quo determinó la responsabilidad penal de nuestro defendido por el dicho de los funcionarios y la víctima, pero sin entrar al análisis jurídico de su conducta, es decir, no se valoró objetivamente su conducta para determinar su grado de responsabilidad…'.

En atención a todos los razonamientos previamente expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por los ciudadanos abogados Alberto José Boscán Pérez y María Betzabeth Brizuela, defensores privados del ciudadano Feiber Alejandro Valero.