Sentencia N° 200 — Sala de Casación Penal del TSJ, 9 de mayo de 2006

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de Edixon Rafael Gamboa Díaz, quien fue condenado por su participación en un robo agravado. La Sala considera que la participación del acusado fue debidamente probada a través de testimonios y evidencias presentadas en el juicio. Se confirma la condena de ocho años de presidio impuesta por el Juzgado de Primera Instancia, así como la calificación de su conducta como cooperador inmediato en el delito.

La Sala, para decidir, observa: La recurrente en la presente denuncia alega la violación de los artículos 84 y 460 del Código Penal reformado, por indebida aplicación, pero de la fundamentación del recurso se evidencia que pretende impugnar los hechos establecidos por el sentenciador de primera instancia. Al respecto ha sostenido esta Sala en reiterada jurisprudencia, que cuando se denuncie la indebida aplicación de una norma sustantiva penal, es decir, error de derecho en la calificación del delito, debe el recurrente estar conforme con los hechos establecidos por el sentenciador de primera instancia. Por otra parte, también ha señalado que los recurrentes tienen la obligación, cuando denuncien error de derecho en la calificación del delito, de expresar con toda precisión los hechos probados por el juzgador de juicio, a los efectos de que esta Sala pueda constatar si estos corresponden o no con los elementos del tipo penal que se dice infringido y pueda entrar a considerar si la calificación jurídica dada fue la correcta.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por la defensora del acusado EDIXON RAFAEL GAMBOA DÍAZ. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.