Sentencia N° 200 — Sala de Casación Penal del TSJ, 11 de junio de 2004

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por el Fiscal del Ministerio Público, LUIS EDUARDO AMÉSTICA, contra la decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar el recurso de apelación. La Sala argumenta que el recurrente no fundamentó adecuadamente su recurso, omitiendo citar las disposiciones legales pertinentes y no demostrando la supuesta infracción de derechos de los imputados.

El recurrente incurrió nuevamente en el error de omitir el señalamiento de la disposición legal en la que apoyó el recurso y de aquellas que resultaron infringidas, lo cual constituye falta de fundamentación del mismo e implica desestimación de la denuncia por manifiestamente infundada, de acuerdo con lo establecido en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. El Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ha revisado el fallo impugnado para saber si se vulneraron los derechos de los imputados o si hubo vicios que hicieran procedente la nulidad de oficio en aras de la Justicia y ha constatado que la sentencia recurrida está ajustada a Derecho, pues resolvió los alegatos esgrimidos por la Defensa en el recurso de apelación. También observó que la sentencia absolutoria dictada por el tribunal de juicio responde al resultado del proceso, pues no se logró determinar la culpabilidad de los ciudadanos acusados en la comisión del delito de homicidio intencional.

DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por el ciudadano abogado LUIS EDUARDO AMÉSTICA, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.