Sentencia N° 20 — Sala de Casación Penal del TSJ, 9 de marzo de 2005

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de JOSÉ MIGUEL CASTAÑEDA, quien había sido condenado a once años de presidio por robo agravado. La defensa argumentó falta de motivación en las sentencias previas, pero la Sala de Casación Penal del TSJ desestimó el recurso, considerando que carecía de fundamentación adecuada. La Sala revisó el fallo impugnado y concluyó que estaba ajustado a derecho, reafirmando la decisión de la Corte de Apelaciones.

La Sala, para decidir, observa: El impugnante atribuye el vicio de inmotivación denunciado, tanto al juzgador de juicio como a la Corte de Apelaciones, cuando de conformidad con el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de casación sólo puede ser propuesto contra las decisiones de las corte de apelaciones que resuelvan sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral. Por otra parte, el planteamiento expuesto por el recurrente es contradictorio pues, por una parte señala que la recurrida no apreció la declaración de las víctimas rendida en la audiencia oral convocada con ocasión del recurso de apelación, y por la otra señala que dicha instancia ni siquiera hizo mención “sobre la prueba que oportunamente había admitido y que se incorporó en su presencia”. En el primero de los casos estaríamos frente al vicio de inmotivación y en el segundo frente a la falta de pronunciamiento de un punto alegado en la apelación. Por lo expuesto, considera la Sala que el recurso de casación propuesto por la defensa carece de la debida fundamentación, razón por lo cual se desestima, por manifiestamente infundado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del acusado JOSÉ MIGUEL CASTAÑEDA. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.