Sentencia N° 20 — Sala de Casación Penal del TSJ, 3 de febrero de 2004

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Carlos Alfredo Herrera. Posteriormente, se interpuso un recurso de casación que fue revisado por el Tribunal Supremo de Justicia, quien desestimó el recurso por ser manifiestamente infundado. La Sala consideró que el fallo impugnado se encontraba ajustado a derecho, a pesar de la indebida fundamentación del recurso.

En la primera denuncia, el vicio denunciado, referido a la inmotivación del fallo recurrido, no guarda relación con la norma que se estima infringida (artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal), la cual se refiere a la clasificación de las decisiones. En la segunda denuncia, la infracción de los artículos 408, ordinal 1º, 416 y 84 del Código Penal, es atribuida al juzgador de juicio. De conformidad con el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de casación sólo puede ser propuesto contra las sentencias de las cortes de apelaciones que resuelvan el recurso de apelación sin ordenar la celebración de un nuevo juicio oral. Por consiguiente, la Sala considera procedente, desestimar por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa, de conformidad con lo previsto en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del acusado Carlos Alfredo Herrera. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.