Sentencia N° 197 Casación Penal TSJ 2000: Francisco Javier Garcia Ruiz — Recurso de casación interpuesto por Francisco Javier…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 23 de febrero de 2000, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor de Francisco Javier Garcia Ruiz, quien había sido condenado a ocho años de presidio por el delito de robo agravado. La Sala argumentó que la sentencia recurrida no cumplía con los requisitos de motivación establecidos en el Código de Enjuiciamiento Criminal, ya que omitió el análisis y comparación de las pruebas presentadas, lo que impidió establecer las razones de hecho y de derecho que fundamentan la decisión condenatoria. Por lo tanto, se anuló el fallo impugnado y se ordenó remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para que dicte una nueva decisión.

La Sala para decidir observa: El Juez de la recurrida luego de resumir los elementos probatorios cursantes en autos, se limita a expresar que a las declaraciones del imputado FRANCISCO JAVIER GARCIA RUIZ se adminiculan los testimonios de GUILLERMO MOROS RAMIREZ, KARINA JOSEFINA MENDOZA RODRIGUEZ y JHONATAN ENRIQUE CABALLERO CONTRERAS, “quienes de manera armoniosa relatan las circunstancias de modo, tiempo y lugar del hecho…valorados como plena prueba para demostrar la culpabilidad…”. Del mismo modo se refirió al contenido del Acta Policial suscrita por el Funcionario Fernando Guerrero, adscrito a la Policía Metropolitana y expuso que: “…Se detallan las circunstancias de la detención del imputado…así como el decomiso de los objetos sustraídos del local comercial Only Teacher (sic)…” concluyendo en la plena comprobación de la culpabilidad de FRANCISCO JAVIER GARCIA RUIZ en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO. Ahora bien, si es cierto que el Sentenciador de la Segunda Instancia resumió y valoró las pruebas alegadas por el formalizante, también lo es que omitió por completo el análisis y comparación de las mismas, lo cual trajo como consecuencia que no se expresaran las razones de hecho y de derecho que fundamentan la decisión, ya que con la lectura de la sentencia no es posible determinar cuáles son los hechos dados por probados por la recurrida, más aún cuando se trata de la comisión de un delito agravado.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de casación de forma, formalizado por el defensor definitivo del ciudadano FRANCISCO JAVIER GARCIA RUIZ; ANULA el fallo impugnado y ORDENA remitir el expediente a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas para que dicte nueva decisión, prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la casación del fallo recurrido. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.