Sentencia N° 196 Casación Penal TSJ 2000: ENRIQUE JOSE RENGEL SALAZAR y LUIS ANTONIO… — Nulidad de sentencia por falta de…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por los defensores de los ciudadanos Enrique José Rengel Salazar y Luis Antonio Medina Marcano, condenados por delitos relacionados con sustancias estupefacientes. La Sala desestimó el recurso por infundado, pero a su vez declaró la nulidad de la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de motivación, ordenando que se dicte una nueva sentencia corrigiendo los vicios señalados. La decisión se fundamenta en la falta de claridad en la motivación de la sentencia recurrida, que no especificó los hechos probados que sustentaban la condena.

La recurrida al establecer el cuerpo de los delitos de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y POSESION ILICITA DE ESTUPEFACIENTES, se limitó a señalar que los mismos quedaban comprobados con las siguientes pruebas, transcribiendo la recurrida el contenido de las mismas: 1) Acta Policial, suscrita por el funcionario Detective LUIS GARCIA, adscrito al Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Seccional Punta de Mata; 2) Declaración del funcionario RAMON HUMBERTO NAVARRO; 3) Declaración del funcionario PEDRO JOSE ANTUAREZ BARRIOS; 4) Declaración rendida por el ciudadano RONALDO ALEXANDER SALAZAR; 5) Declaración del ciudadano LUIS DOMINGO CARVAJAL ESPAÑA; 6) Declaración del ciudadano RODOLFO JOSE RENGEL SALAZAR; 7) Experticia Química y Botánica; 8) Análisis Quimiotóxicos, practicado por funcionarios adscritos al Laboratorio de Toxicología de la Región Nor-Oriental, a los imputados ENRIQUE JOSE RENGEL SALAZAR, LUIS ANTONIO MEDINA MARCANO y DEGREL JOSE GONZALEZ; 9) Experticia Química, realizada por funcionarios adscritos al Laboratorio de Criminalística de la Región Nor-Oriental; y 10) Inspección Ocular, realizada por funcionarios adscritos al Cuerpo Técnico de Policía Judicial, en la calle Nueva, casa S/Nº Punta de Mata, Estado Monagas. Igualmente el fallo recurrido en la parte relativa a la culpabilidad de los ciudadanos ENRIQUE JOSE RENGEL SALAZAR y LUIS ANTONIO MEDINA MARCANO en los delitos de DISTRIBUCION ILICITA DE ESTUPEFACIENTES y POSESION ILICITA DE ESTUPEFACIENTES, respectivamente, se circunscribió a indicar que la responsabilidad de los imputados quedaba plenamente comprobada con los siguientes elementos probatorios: 1) Con el Acta Policial y declaración de los funcionarios que actuaron en el procedimiento; 2) Con el Acta Policial referida y la declaración de los funcionarios RAMON HUMBERTO NAVARRO, PEDRO JOSE ANTUAREZ BARRIOS y LUIS DOMINGO CARVAJAL ESPAÑA; 3) Declaraciones de RONALD ALEXANDER SALAZAR, y RODOLFO JOSE RENGEL SALAZAR; 4) La declaración del único testigo presencial e instrumental ciudadano RIGOBERTO FEBRES; 5) Declaración del Prefecto de la Parroquia de Uriva, ciudadano LUIS DOMINGO CARVAJAL ESPAÑA; y 6) Declaración del ciudadano LUIS ANTONIO MEDINA MARCANO.

Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor definitivo de los ciudadanos ENRIQUE JOSE RENGEL SALAZAR y LUIS ANTONIO MEDINA MARCANO, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal; ANULA la sentencia dictada en fecha 5 de octubre de 1999 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, y ORDENA remitir el expediente a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas para que dicte una nueva sentencia que corrija los vicios que dieron lugar a la presente nulidad.