Sentencia N° 194 — Sala de Casación Penal del TSJ, 2 de junio de 2010

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa del acusado, DENINSON RAFAEL JOBO BERROTERÁN, quien había sido condenado por el delito de robo de vehículo automotor. La Sala analizó los argumentos de la defensa sobre la supuesta falta de motivación del fallo de la Corte de Apelaciones, concluyendo que la decisión del tribunal de alzada había sido debidamente motivada y que se habían cumplido las exigencias de motivación del fallo. Se destacó la importancia de la motivación en las decisiones judiciales como garantía del derecho a una tutela judicial efectiva y al debido proceso.

La recurrente en su denuncia indicó la inmotivación del fallo dictado por el Tribunal de Alzada, toda vez que de acuerdo a su criterio, no resolvió motivadamente los argumentos planteados en el recurso de apelación por la defensa privada del acusado respecto a la inmotivación del Tribunal en función de Juicio, al condenar al ciudadano DENINSON RAFAEL JOBO BERROTERÁN por la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR tipificado en los artículos 5 y 6 (numerales 1, 2, 3 y 10) de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor. La Sala Penal ha sostenido que la motivación de un fallo radica en manifestar la razón jurídica en virtud de la cual el juzgador adopta una determinada resolución, su decisión es un acto que se origina por el estudio y evaluación de todas las circunstancias particulares y específicas del caso controvertido, así como de los elementos probatorios que surjan durante el desarrollo del proceso penal. Para poder establecer que un fallo se encuentra correctamente motivado, este debe expresar los motivos de hecho y de Derecho en que ha sido fundamentado y según lo que se desprendió durante el proceso. En tal sentido, la motivación comprende la obligación, por parte de los jueces, de justificar racionalmente las decisiones judiciales y así dar exacta garantía del derecho a una tutela judicial efectiva conforme impone el artículo 26 del Texto Fundamental.

Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la ciudadana abogada OMAIRA MORALES MARTÍN, Defensora Pública Sexagésima Cuarta Penal del Área Metropolitana de Caracas.