Sentencia N° 193 — Sala de Casación Penal del TSJ, 15 de mayo de 2017

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por el abogado Ricardo Antonio Acosta Gil en representación de las sociedades mercantiles FEECA C.A. e INVERSIONES PASODEMAR C.A. La solicitud se fundamenta en la existencia de irregularidades procesales en un caso penal en curso, pero el Tribunal determina que no se cumplen los requisitos establecidos en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia para la admisibilidad del avocamiento. La decisión se basa en la falta de agotamiento de los recursos legales disponibles y en que la causa se encuentra en fase de investigación.

El avocamiento es una atribución del Tribunal Supremo de Justicia, otorgada legalmente para atraer una causa que se desarrolla en un tribunal inferior, constituyendo una institución jurídica que le confiere a este máximo órgano judicial, la potestad para conocer y decidir, de oficio o a petición de parte, sobre cualquier expediente. Efectivamente, debido a su carácter especial y excepcional, la solicitud que al respecto se realice, debe ser examinada con la prudencia debida, por cuanto exige cumplir cabalmente con los requisitos establecidos en los artículos 107 y 108 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que especifican: Artículo 107: “El avocamiento será ejercido con suma prudencia y sólo en caso de graves desordenes procesales o de escandalosas violaciones al ordenamiento jurídico que perjudiquen ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la paz pública o la institucionalidad democrática”. Artículo 108: “La Sala examinará las condiciones de admisibilidad del avocamiento, en cuanto a que el asunto curse ante algún tribunal de la República, independientemente de su jerarquía y especialidad o de la etapa o fase procesal en que se encuentre, así como que las irregularidades que se aleguen hayan sido oportunamente reclamadas sin éxito en la instancia a través de los medios ordinarios”. Tal como se ha señalado, el avocamiento procede de oficio o a instancia de parte. Esta segunda modalidad consiste en una petición a la Sala competente por la materia, debidamente sustentada por alguna de las partes en el proceso, para que se avoque a la causa, por considerar que se encuentra afectada de graves irregularidades que constituyen violaciones al orden jurídico y, por tanto, menoscaban la imagen del Poder Judicial, la paz pública o la institucionalidad democrática. En este contexto, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia pasa a examinar los requisitos exigidos para la procedencia del avocamiento, los cuales deben ser concurrentes, pues la ausencia de alguno de ellos conllevaría a la declaratoria de inadmisibilidad y, al respecto observa: Que la presente solicitud de avocamiento fue interpuesta por el abogado RICARDO ANTONIO ACOSTA GIL, quien se encuentra legitimado para actuar en representación de las sociedades mercantiles “FEECA C.A. FÁBRICA DE EQUIPOS ELÉCTRICOS C.A.” e “INVERSIONES PASODEMAR C.A.”, lo cual se verifica de las copias de los poderes autenticados y actuaciones que fueron consignadas con la presente solicitud de avocamiento, evidenciándose que ha actuado como apoderado judicial de tales empresas en el proceso penal seguido contra los ciudadanos ITALO JESÚS ANTONIO DE SANTOLO GONZÁLEZ y ANTONIO JOSÉ DE SANTOLO GONZÁLEZ.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la SOLICITUD DE AVOCAMIENTO propuesta por el ciudadano abogado RICARDO ANTONIO ACOSTA GIL, identificado con la cédula de identidad nro. 5.427.083 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el nro. 38.155, respecto a la causa seguida contra los ciudadanos ITALO JESÚS ANTONIO DE SANTOLO GONZÁLEZ y ANTONIO JOSÉ DE SANTOLO GONZÁLEZ, ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, signada con el alfanumérico AP02-S-2016-000411; de conformidad con lo establecido en los artículos 107 y 108 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente.