Sentencia N° 193 — Sala de Casación Penal del TSJ, 23 de mayo de 2011

TSJ/SCP, Sent. N° 193, Exp. C10-311, 23/05/2011
ExpedienteC10-311
PonenteHéctor Manuel Coronado Flores
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2011-05-23
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público, anulando la decisión del Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia que había decretado el sobreseimiento de la causa por prescripción de la acción penal. La Sala argumentó que el Juzgado no cumplió con su obligación de establecer el delito que dio lugar al proceso, lo que vulneró el derecho de la víctima a reclamar la responsabilidad civil. Se ordenó la reposición de la causa a otro Juzgado de Juicio para que dicte una nueva decisión, prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la nulidad de los fallos anteriores.

Extracto de la motiva

La Sala, para decidir, observa: En la única denuncia del recurso propuesto por el representante del Ministerio Público, se puede constatar que se alegan una serie de planteamientos referidos a la inmotivación del fallo dictado por la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En primer término, la falta de resolución del alegato relacionado con las graves violaciones por parte del acusado (funcionario policial) de los derechos humanos y por consiguiente, la imposibilidad de declarar la prescripción para perseguir dichos delitos, para lo cual alega falta de aplicación de los artículos 23, 24 y 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, publicado en la Gaceta Oficial número 5.507 del 13 de diciembre del año 2000. En segundo lugar, señala que la recurrida se limitó a declarar la prescripción de conformidad con los artículos 318, numeral 3 y 48, numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, sin resolver algunos aspectos entre otros, los relativos a las pruebas que tomó el Tribunal de Alzada para declarar la prescripción de la acción penal y la responsabilidad penal del acusado en el delito imputado, lo cual, según expresa, resulta indispensable, para salvaguardar y proteger los derechos de las víctimas, a los efectos de la acción civil.

Dispositiva

Por todo lo expuesto, lo procedente y ajustado a derecho es declarar que en la causa seguida al ciudadano LUIS ARMANDO ZAMBRANO RODRÍGUEZ, ha operado la prescripción extraordinaria de la acción penal, debiendo declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto...

Palabras clave

homicidio culposoprescripciónacción penalderechos humanos

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca