Sentencia N° 193 Casación Penal TSJ 2000: WLADIMIR JOSÉ ESPARRAGOZA MISEL y LUIMBER… — Recurso interpuesto por Defensora Pública
TSJ/SCP, Sent. N° 193, Exp. C00-030, 22/02/2000 · 22 de febrero de 2000
ExpedienteC00-030
Parte demandada / contraparteWLADIMIR JOSÉ ESPARRAGOZA MISEL y LUIMBER YAMPIERRE TROMPIZ ESPARRAGOZA
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-02-22
DecisiónDesestimado por manifiestamente infundado
Resumen
La Sala de Casación Penal revisó un recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública de los procesados WLADIMIR JOSÉ ESPARRAGOZA MISEL y LUIMBER YAMPIERRE TROMPIZ ESPARRAGOZA, quienes habían sido condenados por delitos de robo. La Sala constató que el escrito presentado no cumplía con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, ya que no se especificaron las infracciones legales ni cómo afectaron el resultado del proceso. Por lo tanto, el recurso fue desestimado.
Extracto de la motiva
En efecto, la recurrente, después de transcribir íntegramente los capítulos correspondientes al cuerpo del delito, la culpabilidad, la motiva, la penalidad y la dispositiva de la sentencia impugnada, se limitó a afirmar que dicha sentencia estaba inmotivada porque en su criterio el juez había infringido el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, lo cual era censurable según el ordinal 2º del artículo 330 “ejusdem”. La sola indicación del artículo que se considera infringido no es suficiente para que el recurso de casación prospere, ya que hace falta además que se indique en qué consiste esa falta de motivación, en qué capítulo se materializó y cómo afectó ese vicio el resultado del proceso. Y de no hacerlo así la recurrente, el escrito presentado carece de fundamentación y esto acarrea su desestimación, como ocurre en este caso. No obstante la desestimación del recurso de casación, esta Sala, en atención a lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución y al artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, ha revisado el fallo impugnado y lo considera ajustado a Derecho y así lo hace constar.
Dispositiva
En virtud de los razonamientos expuestos este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación de forma presentado por la Defensora Definitiva de los procesados WLADIMIR JOSÉ ESPARRAGOZA MISEL y LUIMBER YAMPIERRE TROMPIZ ESPARRAGOZA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas el 14 de julio de 1998.
Palabras clave
recurso de casacionrobo agravadorobo simpledefensora publicasentenciainmotivacioncodigo organico procesal penalprescripcion