Sentencia N° 191 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de mayo de 2003

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de nulidad interpuesto por el abogado José Ramón Escobar Vaamonde en contra de la decisión de la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones, que había declarado la nulidad de un sobreseimiento. La Sala argumenta que la decisión recurrida no es impugnable en casación, ya que no resuelve el recurso de apelación y se limita a anular el sobreseimiento, reponiendo la causa al estado de fijación de audiencia. Por lo tanto, el recurso es declarado inadmisible.

Respecto al Recurso de Nulidad, ha dicho esta Sala que, a diferencia con el régimen procesal penal derogado donde existía la posibilidad de interponer el recurso de nulidad y posteriormente un recurso de casación sólo o subsidiariamente, el régimen actual contemplado en el Código Orgánico Procesal Penal, no plantea un procedimiento especial para tramitar un recurso de nulidad. Ahora bien, la decisión contra la cual se recurre no es impugnable en casación, puesto que la misma no resuelve el recurso de apelación, sino que, de oficio, anula el sobreseimiento acordado por el Juez de Control, reponiendo la causa al estado de que se fije la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de que a la víctima le sean respetados sus derechos. Esto quiere decir que la decisión que se impugna en este acto no es por su naturaleza recurrible en casación, ya que según el artículo 432 de la impugnabilidad objetiva, las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos y el artículo 459 de las decisiones recurribles, señala que el recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelvan sobre la apelación, o en contra de aquellas decisiones de las cortes de apelaciones que confirmen o declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el recurso interpuesto por el defensor privado de la ciudadana BEATRIZ MARCANO PERLADA, en contra de la sentencia dictada por la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones de esta misma Circunscripción Judicial en fecha 5 de febrero de 2003. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.