Sentencia N° 19 — Sala de Casación Penal del TSJ, 12 de febrero de 2026

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el abogado Rafael Antonio Soto Rubio en representación de las víctimas, debido a la falta de legitimación. Asimismo, desestimó el segundo recurso de casación presentado por la Fiscal Provisoria Aljadys Coquies Caro, argumentando que no se cumplieron los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. La decisión se fundamenta en la falta de técnica recursiva y deficiente fundamentación de las denuncias presentadas.

motivada de la Juez Cuarta de Juicio al rechazar la ampliación de la acusación. Esta omisión que constituye una inmotivación de la sentencia dictada por la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, causa indefensión y por supuesto una flagrante violación al debido proceso, al derecho a la defensa, y a la finalidad del proceso, el cual es establecer la verdad de los hechos por la vía jurídica, y la justicia en aplicación del derecho, y a esa finalidad deberá atenerse el juez o jueza al adoptar su decisión) También es motivo para ir a casación la falta de motivación, contradicción, y manifiesta ilogicidad de la motivación, bien porque se funde en hecho no constitutivos de prueba alguna o en pruebas obtenidas ilícitamente o por procedimientos contrarios a la constitución o cuando un defecto de procedimiento se ha producido después del debate. Explicado los motivos en que se fundamenta el Recurso de Casación, y en los cuales hemos denunciado la infracción, de la decisión de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en cada uno de los párrafos transcritos nos permitimos para constatar lo antes señalado transcribir parte del texto de la sentencia de la Sala de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, donde omite pronunciamiento alguno sobre la aplicabilidad de la ampliación de la acusación previsto en el artículo 334 del Código Orgánico Procesal Penal, limitándose a realizar unas consideraciones doctrinarias, sin establecer el fondo de lo denunciado, y con su omisión confirma el origen de la infracción y violación a la ley cometida

PRIMERO: declara INADMISIBLE el primer recurso de casación, interpuesto por el abogado Rafael Antonio Soto Rubio, en contra de la decisión dictada el 11 de julio de 2025, por la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el segundo recurso de casación, interpuesto por la abogada Aljadys Coquies Caro.