Sentencia N° 19 — Sala de Casación Penal del TSJ, 3 de febrero de 2015

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por el abogado Ruber Colmenares, defensor de las acusadas, por considerarlo manifiestamente infundado. El recurso se basaba en la alegación de falta de motivación en la sentencia de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar el recurso de apelación de las acusadas, condenadas a ocho años de prisión por tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en la modalidad de menor cuantía. La Sala argumentó que la Corte de Apelaciones no incurrió en vicios de inmotivación, ya que la valoración de las pruebas corresponde al tribunal de juicio. Se destacó que el recurso de casación es un medio extraordinario que no permite revisar el fondo del asunto, sino que se limita a examinar los vicios de derecho en la sentencia recurrida. La decisión fue firmada por el magistrado ponente y otros magistrados de la Sala de Casación Penal. Finalmente, se ordenó la publicación y registro de la decisión, que fue firmada y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia.

Lo anteriormente expuesto evidencia una clara vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva ante la ausencia, por parte de la recurrida, de una respuesta razonada a lo planteado en el recurso de apelación. En apoyo a su denuncia, el recurrente cita jurisprudencia emanada de ésta Sala de Casación Penal relativa a la motivación de los fallos como garantía fundamental del derecho a la defensa, del debido proceso y de la tutela judicial efectiva y, sostiene que: ‘…así las cosas, a pesar de haber señalado de manera expresa su único motivo de impugnación, como es la falta de motivación del fallo recurrido…la defensa sugiere de manera lacónica e imprecisa, la existencia de posibles contradicciones en los hechos manifestados en las declaraciones de algunos testigos que comparecieron al juicio…(sic)…es necesario destacar que no corresponde a la competencia funcional de la segunda instancia, el análisis y determinación de fondo de los hechos objeto del proceso y menos aún realizar la apreciación y valoración de los órganos de prueba que se hayan incorporados por cuanto ello forma parte de la competencia propia del juez de juicio…’.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, DESESTIMA, POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación propuesto por el ciudadano abogado Ruber Colmenares, en su carácter de defensor de las acusadas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.