Sentencia N° 189 — Sala de Casación Penal del TSJ, 23 de marzo de 2026

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó los recursos de casación interpuestos por los defensores de Nasser Radame Flores Prado y Alexis Rafael Ruiz Machado, quienes habían sido condenados a trece años de prisión por extorsión y asociación para delinquir. La Sala consideró que los recursos no cumplían con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, al no evidenciar los vicios alegados en la interpretación de las normas. La decisión de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar los recursos de apelación fue confirmada.

A pesar de que la nulidad constitucional por falta de motivación no es propiamente un cargo casacionales, al tribunal supremo de justicia ha fundado y ratificado una línea jurisprudencial respecto a la posibilidad y obligación de nulidad de aquellas sentencias que no cumplan esta garantía del debido proceso, en base a lo siguiente: En lo normativo: El artículo 44, numeral 7, literal L), de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela indica: (...) El artículo 44 es un pilar fundamental para la protección de los derechos humanos y la garantía de un estado de derecho. Protege la libertad personal de los ciudadanos y establece mecanismos para garantizar que no se produzcan detenciones arbitrarias. ‘Art.130. facultades jurisdiccionales de las juezas y jueces (…)

Se DESESTIMAN POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADOS los DOS RECURSOS DE CASACIÓN, el primero interpuesto por el abogado Omar Alcalá, y el segundo incoado por el abogado Wilson Miguel Trejo, ambos ejercidos en contra de la decisión dictada en fecha 7 de mayo de 2025, por la Sala Uno de la Corte de Apelaciones.