Sentencia N° 187 — Sala de Casación Penal del TSJ, 12 de mayo de 2005

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia anula la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de José Francisco Brazao Rodríguez. Se argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en un vicio procesal que vulneró los derechos constitucionales del acusado, al no admitir el recurso de apelación en su totalidad y no permitir la exposición de alegatos por parte de la defensa. La Sala ordena la remisión del expediente a una Corte de Apelaciones distinta para que se admita y conozca el recurso de apelación propuesto.

En atención a lo dispuesto en los artículos 257 de la Constitución y 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses de las partes, la Sala, antes de conocer el recurso de casación propuesto, ha revisado las actas procesales y considera que la recurrida incurrió en un vicio de carácter procesal que atenta contra los derechos constitucionales del acusado de autos. Es por ello que a continuación pasa a emitir el pronunciamiento correspondiente de la manera siguiente: La defensa del acusado José Francisco Brazao Rodríguez, en el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Segundo de Juicio, presentó su escrito sobre la base del artículo 452, numerales 2, 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal. En fecha 20 de agosto de 2004, la Corte de Apelaciones, al pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de apelación propuesto, expresó: ...“2 (...) en cuanto al recurso de apelación interpuesto con base a lo dispuesto en el numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, se observa que del examen del escrito en referencia, no se desprende que la defensa haya hecho mención a cuál es el vicio descrito como violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica en que incurrió la sentencia recurrida (...) el recurso de apelación, coloca en carga al recurrente, la interposición por escrito en término legal, debidamente fundamentado, con expresión concreta y separada de cada motivo, con sus fundamentos y la solución que se pretende (...) lo procedente y ajustado a derecho es declarar inadmisible dicho recurso de apelación (...) a tenor de lo dispuesto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal”...

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, anula de oficio, la decisión dictada por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de septiembre de 2004, que declaró sin lugar el recurso de apelación propuesto por la defensa del acusado José Francisco Brazao Rodríguez, y ordena la remisión del expediente al Presidente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su distribución a una Corte de Apelaciones distinta, la cual deberá admitir y conocer el recurso de apelación propuesto. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.