Sentencia N° 186 — Sala de Casación Penal del TSJ, 15 de mayo de 2017

TSJ/SCP, Sent. N° 186, Exp. C16-341, 15/05/2017
ExpedienteC16-341
PonenteMAIKEL JOSÉ MORENO PÉREZ
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2017-05-15
DecisiónADMITE

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, admitió el recurso de casación interpuesto por la abogada Judith del Valle Ydrogo Medina, en representación de los acusados Carlos Gómez Herrera y Yhony Yuliani. La decisión se fundamenta en la denuncia de inmotivación de la sentencia emitida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, que había confirmado el fallo del Tribunal Primero Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio. La Sala consideró que la defensa cumplió con los requisitos establecidos en la ley para la admisión del recurso.

Extracto de la motiva

motivación de la referida sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 444 numeral 2 y la 4 de esa IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 5 de 11 misma norma relativa a la incorporación de una prueba con violación a los principios del juicio oral (…) su concepción se asocia a una formulación que no goza de la alianza intelectual (…) no tiene el soporte lógico normativo que permita su debida postulación, ya que al realizar este análisis de las pruebas presentadas, no se demostró la existencia de la embarcación, nunca fue colectada, trasladada, reseñada a través de

Dispositiva

En virtud de las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, ADMITE la única denuncia del recurso de casación interpuesto por la abogada JUDITH DEL VALLE YDROGO MEDINA, Defensora Pública Quinta Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, de acuerdo con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal y se CONVOCA a una audiencia pública que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de quince (15) días ni mayor de treinta (30) días.

Palabras clave

inmotivationdue_processevidencecriminal_lawappealjudicial_decision

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca