Sentencia N° 185 — Sala de Casación Penal del TSJ, 15 de mayo de 2017

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación presentado por la defensa de Freddy Omar García Wong, argumentando que las denuncias formuladas carecen de fundamento y son manifiestamente infundadas. La Sala considera que el recurrente no logró demostrar las violaciones alegadas en el proceso, lo que llevó a confirmar la decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar la apelación contra la sentencia condenatoria del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo.

En virtud de lo referido, la Sala observa que la fundamentación de la presente denuncia adolece de una evidente carencia argumentativa que la vicia de infundada, ya que aun cuando el impugnante alega la falta de aplicación del artículo 184 (ahora 168 del Código Orgánico Procesal Penal), relativo a la citación personal no indica cual debió ser el análisis que le correspondió realizar a la Corte de Apelaciones sobre la base de la denuncia advertida en el recurso de apelación. En efecto, en esta denuncia del recurso de casación, se plantea la falta de aplicación del mencionado artículo 168 del Código Orgánico Procesal Penal, sin establecer la utilidad del recurso de casación, así como tampoco indica cuál es el efecto que produjo la misma y la presunta inobservancia de la Corte de Apelaciones. Resulta pertinente reiterar la importancia de todo argumento expuesto en un recurso debe ser claro, preciso y objetivo, en cuanto a cuál, es el vicio, cómo incidió y el efecto que produjo en la decisión recurrida.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación presentado por el abogado en ejercicio RAFAEL BELLERA SOLÓRZANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el núm. 49.181, en su condición de defensor del acusado FREDDY OMAR GARCÍA WONG, identificado con la cédula de identidad nro. 13.046.038, de conformidad con lo establecido en los artículos 454 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.