Sentencia N° 184 — Sala de Casación Penal del TSJ, 10 de mayo de 2005

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la parte acusadora en un caso de apropiación indebida calificada continuada. La Sala observó un vicio que atenta contra el principio de igualdad entre las partes, lo que llevó a reponer la causa al estado en que la Sala Accidental Segunda de la Corte de Apelaciones se pronuncie sobre la procedencia de las costas procesales. La decisión de sobreseimiento por prescripción de la acción penal fue cuestionada, y se destacó la necesidad de determinar la responsabilidad penal del acusado.

La Sala Accidental Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas debió determinar si en el presente caso procedía la condenatoria en costas o no y máxime cuando previamente se estableció la culpabilidad del ciudadano ATHANASSIOS BOUNOS en la comisión del delito de apropiación indebida calificada continuada. Así que lo procedente y ajustado a Derecho es remitir el expediente a la mencionada instancia judicial para que determine dicho extremo, de acuerdo con lo exigido en el artículo 265 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REPONE la causa al estado en que la Sala Accidental Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas se pronuncie en relación con la procedencia o no de las costas procesales.