Sentencia N° 184 Casación Penal TSJ 2000 — Recurso de casación interpuesto por los imputados
TSJ/SCP, Sent. N° 184, Exp. 99-203, 22/02/2000 · 22 de febrero de 2000
Expediente99-203
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-02-22
DecisiónDesestimado por infundado
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió desestimar el recurso de casación interpuesto por los imputados Leobaldo Segundo Alvarado Ramírez y Carlos Alberto Ramírez Dávila, quienes habían sido condenados por robo a mano armada y porte ilícito de arma de fuego. La Sala consideró que la recurrente no citó adecuadamente la disposición legal infringida, lo que llevó a desestimar el recurso de casación de forma por infundado. Asimismo, se desestimaron las alegaciones sobre la falta de análisis de pruebas, al no corresponder con el recurso de casación de fondo.
Extracto de la motiva
La recurrente, con base en el ordinal 1° del artículo 330 del hoy derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, adujo que la sentencia impugnada no resolvió “...Sobre algo esencial alegado por la defensa, como lo era la existencia de la constancia de no tener antecedentes penales presentadas por mis representados, y la cual en la definitiva no fue tomada en cuenta en el contenido de la sentencia, ya que en la misma no se dice nada al respecto...”. Al examinar esta denuncia advierte esta Sala que la impugnante no citó la disposición legal que consideró infringida, tal como lo exige el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal ya vigente para el momento en que se interpuso el recurso. El citado artículo establece lo que debe indicar el escrito contentivo del recurso de casación: “Los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación”. Esa indicación debe ser hecha “en forma concisa y clara”, por mandato de la misma disposición adjetiva. No puede esta Sala de Casación Penal suplir la falta en que ha incurrido la recurrente y hacer una búsqueda en el expediente para seleccionar la disposición o las disposiciones legales que, a su juicio, han resultado vulneradas con el fallo del “a quo”. En consecuencia considera la Sala que el escrito presentado debe desestimarse por evidentemente infundado, según lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Dispositiva
En virtud de las consideraciones expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrado Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara DESETIMADO POR INFUNDADO el recurso de casación de forma y el recurso de casación de fondo interpuestos por la Defensora Definitiva de los imputados, abogada Diana Coromoto Torres. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
Palabras clave
recurso de casacionrobo a mano armadaporte ilicito de armaantecedentes penalesanalisis de pruebasdecision judicial