Sentencia N° 182 Casación Penal TSJ 2001: Saturno Alfredo Castillo Echenique — Casación en el caso de robo agravado

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, al revisar el recurso de casación interpuesto por el defensor de Saturno Alfredo Castillo Echenique, encontró que el fallo del juzgado inferior no contenía un análisis adecuado de los elementos probatorios presentados. Se destacó la omisión de un resumen y comparación de las pruebas, lo que constituyó una inmotivación del fallo. La Sala decidió declarar con lugar el recurso, anulando el fallo impugnado y ordenando el reenvío del expediente para su correcta valoración.

El juzgador, en la parte correspondiente al establecimiento de la culpabilidad del imputado SATURNO ALFREDO CASTILLO ECHENIQUE en la comisión del delito de robo agravado, examinó la declaración rendida por éste y advirtió que el mismo no reconoció culpabilidad en los hechos que se le imputaban y por tal motivo procedió a examinar los restantes elementos. En este sentido, declaró comprobada la culpabilidad del citado ciudadano con la denuncia interpuesta ante la Comisaría de Caricuao del Cuerpo Técnico de Policía Judicial por el ciudadano GERÓNIMO PULIDO PÉREZ y la declaración de la ciudadana YOLEIDA JOSEFINA VARELA MENDOZA y expresó que “...fueron rendidas por dos testigos presenciales hábiles y contestes, esta alzada las valora como plena prueba, conforme a lo previsto en el encabezamiento del artículo 261 del Código de Enjuiciamiento Criminal, dado que ambos manifestaron que a la residencia entraron tres sujetos y bajo amenaza con armas de fuego fueron constreñidos que (SIC) entregaran sus pertenencias...”. Y por tanto estimó que la sentencia debía ser condenatoria. De lo anterior se desprende que el juzgador efectivamente omitió el resumen, análisis y comparación de las declaraciones de las ciudadanas CARMEN LUISA FERNÁNDEZ MÉNDEZ y AURA ECHENIQUE CHARAMA, cursantes a los folios 39 y 47 de la primera pieza del expediente y ello constituye inmotivación del fallo, pues los sentenciadores están obligados a considerar todos los elementos cursantes en el expediente -tanto los que obran en contra como a favor del imputado- para así poder admitir lo verdadero y desechar lo inexacto.

Por las razones anteriormente expresadas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación por motivos de forma presentado por el Defensor del acusado SATURNO ALFREDO CASTILLO ECHENIQUE, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el parágrafo único del artículo 4 de la Resolución N° 284, de 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.