Sentencia N° 181 — Sala de Casación Penal del TSJ, 11 de junio de 2018

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por el abogado Fidel Leonardo Monsalve Moreno en representación de Daniel Eduardo Contreras Morales, quien había sido condenado a 29 años de prisión por homicidio calificado. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria, lo que motivó la interposición del recurso de casación. La Sala concluyó que las denuncias de inmotivación y falta de aplicación de normas procesales eran infundadas, ya que la Corte de Apelaciones había cumplido con su deber de motivar sus decisiones, aunque la defensa no estuviera satisfecha con el resultado.

MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA."… Al respecto, se reproduce textualmente el contenido de la sentencia recurrida, con el fin de acreditar ante esa honorable Sala de Casación Penal, con absoluta fidelidad a la verdad, procesal, la ocurrencia del mencionado error de derecho. Ciertamente, dicha decisión luego de citar textualmente el contenido del recurso de apelación (quedando en evidencia el conocimiento por la alzada de lo expuesto por la defensa en la mencionada denuncia y su justificación dio como única y total respuesta, la siguiente:… …Cumpliendo con la técnica recursiva antes citada, es necesario señalar el contenido de la segunda denuncia del recurso de apelación; (…) para ilustrar a la Sala, acerca de la falta de adecuada fundamentación de la sentencia recurrida en casación. La defensa enfatiza que, la falta de expresión de los fundamentos de hecho y de derecho de la sentencia, cometida con infracción (por FALTA DE APLICACIÓN) del señalado artículo 346, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, configura el VICIO DE INMOTIVACIÓN del que adolece la decisión dictada por la recurrida; dicha denuncia en su oportunidad expresó los siguientes argumentos:… ...La lectura de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Mérida, revela claramente la falta de motivación de ésta, debido a IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 10 de 32 la carencia de un razonamiento propio, que respondiera a lo planteado en la denuncia y permitiera a su vez a las partes (en especial, al acusado y defensor técnico) conocer con precisión los fundamentos de hecho y de derecho determinantes del pronunciamiento emitido por el tribunal de alzada cuando declaró la improcedencia de la denuncia en cuestión. Conocimiento que solo era posible si la superior instancia hubiera expuesto las razones específicas, precisas y concretas que, en su labor de juzgamiento conforme a Derecho, le hicieron concluir que la decisión objeto de apelación se encontraba exenta del vici

DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto por el abogado Fidel Leonardo Monsalve Moreno, titular de la cédula de identidad número 8.002.904, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 21.862, defensor privado del ciudadano DANIEL EDUARDO CONTRERAS MORALES, contra la decisión publicada en fecha 27 de julio de 2017, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida.